על פי התביעה, הקצין מכיר את הנתבע בהיותם בני אותה שכבת גיל ולמדו יחד בבית הספר היסודי. הקשר בין השניים היה קיים במשך השנים ולעתים הופסק. אך יודגש בכל זאת, כי יש בקשר ידידותי זה משקל אשר השפיע על הקצין וסמך עליו ועל המצגים השקריים שהציג בפניו. לפני כשנה וחצי השניים חידשו את הקשר הידידותי ביניהם. ולאחר שלושה חודשים, פנה אל הקצין החבר והציג בפניו הצעת השקעה מפתה כאשר הוא מבטיח כי ההשקעה תתנהל דרכו, מאחר והוא עוסק בסוכנות נסיעות, אירועים, מופעי ספורט ומוזיקה מסביב לעולם.
ההשקעה הראשונה, שהוצעה לתובע היתה כי השקעתו בסך 50,000 שקלים תועבר על ידי החבר למימון רכישת מנויים לאצטדיון ״סנטיאגו ברנבאו״ שבמדריד והכסף יועבר לידי בן זוגה של אימו של החבר, תוך שהוסבר לקצין כי הסיבה לכך היא מאחר ובחשבון הבנק שלו ניתן לבצע פעולות אשר בחשבון של החבר לא ניתן לבצע בשל אי הרשאה מצד הבנק. לאור זאת, העביר הקצין שתי העברות בנקאיות אחת בסך 30,000 שקלים ולאחר דקות ספורות העביר התובע העברה שניה בסך 20,000 שקלים.
לאחר ביצוע העברה, יצר החבר קשר בשנית עם הקצין והציע לו הצעה נוספת ובמסגרתה התובע ישקיע סכום נוסף של 45,000 ₪ בקניית כרטיסים לגמר הליגה האירופית ובתמורה מובטחת לו תשואה של 25%. הקצין השתכנע והעביר לו גם את סכום הכסף הזה.
לאחר זמן מה הבין הקצין שנפל קורבן לתרמית והונאה וביקש מהחבר להחזיר לו את הכסף של ה-50 אלף שקלים, אולם זה טען כי כלל לא העביר לו את הכסף זה. על פי התביעה טוען הקצין כי המטרה היתה לרמות ולשקר אותו והכספים כלל לא הושקעו עוד טוען הקצין שבאחרונה הוא גילה שהחבר נתבע על הונאה דומה וכן שפורסמה נגדו כתבה בטלוויזיה בה רואים את מעלליו. כעת הוא דורש צבית המשפט שיורה לו להחזיר את כספי ההשקעה פלוס הריבית שהובטחה לו.
[gravityform id="5" title="true" description="true" ajax="true"]
