בבית משפט השלום באילת נדחתה בקשה לצו הגנה שהוגשה על ידי גבר אשר טען כי גיסתו ובעלה מאיימים על חייו, ואף הציגו נשק לילדיו הקטינים במסגרת איומים לרצוח אותו. המבקש ביקש להוציא צו המונע מהמשיבים להיפגש עם ילדיו וכן צו הרחקה בין הצדדים.
המבקש טען כי מאז תחילת הליך הגירושין, גיסתו הסיתה את ילדיו נגדו, ואף הציגה בפניהם אקדח, תוך שהיא מאיימת על חייו. לדבריו, ילדיו, בני 5 ו-7, חווים טראומה בעקבות הדברים ששמעו מגיסתם, כשהיא מאיימת על חייו שוב ושוב.
המבקש פנה לבית המשפט לאחר שהגיש תלונה במשטרה, בה טען כי הילדים מתארים בפירוט את הנשק שהוצג להם. בנוסף, הוא טען כי התייעץ עם אנשי מקצוע שטיפלו בילדיו והומלץ לו להרגיע אותם ולספר להם שמדובר באקדח צעצוע.
במהלך הדיון טענו המשיבים, באמצעות עורך דינם, כי לא היו איומים מצידם וכי התלונות הוגשו במטרה לנתק את המשפחה ולפגוע ביחסי הילדים עם דודיהם. לטענת עו"ד בלס, מדובר בתלונות שקריות ולא קיימת כל סכנה למבקש או לילדיו.
ללא היגיון
השופט מרדכי (מוטי) לוי, דחה את הבקשה למתן צו ההגנה וציין כי גרסת המבקש אינה מתיישבת עם ההיגיון, שכן הוא לא פנה למשטרה או לבית המשפט במועד הקרוב לאירועים המתוארים. עוד הוסיף כי הסבריו של המבקש אינם מגובים בראיות, כגון הקלטות הילדים או מסמכים המוכיחים את תלונותיו.
השופט התייחס בהרחבה לאי ההתאמה בין התאריכים בהם הוגשו התלונות לבין המועדים בהם נחשפו הילדים לכאורה לאקדח, ואמר: "לו היה חשש ממשי לחיי המבקש או לילדיו, היה עליו לפנות מיד לבית המשפט או למשטרה, ולא להמתין חודשים". השופט אף הביע תמיהה לגבי הסכמתו של המבקש לצו הרחקה הדדי: "תמוה כיצד המבקש, אשר טוען לאיומים חמורים כלפי חייו, מסכים לצו הדדי המאפשר לכאורה את המשך הקשר עם המשיבים".
בית המשפט קבע כי אין מקום למתן צו הגנה במתכונתו הנוכחית, אך הסכים לצו הרחקה הדדי בין הצדדים, זאת בהסכמתם. עוד קבע השופט כי המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט מופחתות בסך 1,500 שקלים לכל אחד.
השופט סיכם: "נראה כי מדובר בסכסוך משפחתי מורכב שבו הילדים נקלעים למאבקים של המבוגרים, ואין בידי בית המשפט לקבל את הבקשה בהתבסס על הראיות שהוצגו".
____________________________________________
