נער, עדיין לא בן 17, הצליח לצבור מגיל 14, צבר של עבירות פליליות שלא היו מביישות עבריין מבוגר, בין השאר מדובר בעבירות רכוש רבות, איומים ואלימות בהן דקירת את חברו, נער אחר בחזהו בשל סיכסוך. שופטת בית המשפט לנוער, גזרה עליו באחרונה שנתיים וחצי מאסר בפועל לאחר שקבעה כי "לא ניתן לדבר על "סיכויי שיקום". "הנאשם הכתיב למעשה את גזר דינו, שכן ברור כי בנסיבות אלה, יש להגן על הציבור מפניו ולכלוא אותו לתקופה ממושכת", כתבה השופטת בגזר הדין.
המדובר במספר תיקים שצורפו יחדיו, והמדובר במגוון עבירות אותן החל לבצע בהיותו צעיר כבן ארבע עשרה. המקרה הראשון בו היה מעורב אירע בשנת 2021 אז איים על מתלונן באמצעות שוקר חשמלי. בהמשך ביצע עבירות רכוש רבות בשנת 2023 ואת עבירת האלימות החמורה מכל ביצע בחודש אפריל 2024, בגינה הוא עצור עד היום.
האירוע המתואר בכתב האישום, הוא קשה וחמור כאשר הנער דקר את חברו בסכין תוך כדי ויכוח שהתפתח ביניהם בשל ענין עלום כלשהוא. מדובר היה בדקירה עמוקה, לרוחב בטנו של המתלונן, קטין אף הוא. אם לא די בכך, גם לאחר שהמתלונן הצליח להימלט, הוא דלק אחריו ולאחר דין ודברים נמלט מהמקום מבלי להגיש לו עזרה.
הודה במיוחס לו
ב"כ הנאשם טען כי מרשו הודה במיוחס לו ואף ללא הסדר, זאת נוכח העובדה כי קורבן העבירה היה חבר שלו. תחושתו של הנאשם קשה – שכן לא הייתה לו כוונה לפגוע בצורה כזו במתלונן. הוא לא צפה שזו תהיה התוצאה של המעשה שלו. הוא לקח אחריות מלאה והתבייש במעשיו. עוד טען הסנגור, כי לעתים צעירים מבצעים עבירות מחוסר הבנה, ואין להחמיר איתם בפעם הראשונה.
השופטת שרון עצמון הלוי, לא קיבלה את דברי הסנגור והחליטה להחמיר בעונשו של הנער וכאמור גזרה עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל וכן תשלום פיצוי של 8,000 שקלים לקורבן העבירה. "האלימות בה נקט הנאשם בתיק זה מהווה חלק מתופעת האלימות שפשתה ברחובותינו. למרבה הצער, אנו פוגשים באלימות בכל מקום ותופעה זו רק הולכת ומתגברת. רבות נכתב בגנות האלימות ובצורך להרתיע מפני יישוב סכסוכים בדרך אלימה", כתבה השופטת.
עוד הוסיפה: "נתון מדאיג נוסף טמון בעובדה שפלוני ביצע את עבירת האלימות הקשה תוך כדי הליך משפטי תלוי ועומד, ולאחר שניתן צו להשמתו במעון "נווה חורש", כניסיון אחרון להצילו. נראה כי דבריי בדיון נפלו על אוזניים אטומות, הדאגות שהביע אביו לא נכנסו לליבו, ההליך המשפטי ומעורבות החוק בחייו לא הרתיעו אותו. ימים ספורים אחרי הדיון בו הוטל הצו, ביצע את העבירה החמורה מכולן. אטימות זו מאפיינת גם את גישתו של הנאשם לעבירות ואת עמדתו כלפי נפגעי העבירה. לאור כל האמור לעיל, הנזקים שגרם הנאשם במעשיו, כמו כן לאור ריבוי גורמי הסיכון, העדר אופק שיקומי והצורך להגן על הציבור מפני התנהגותו הרעה של הנאשם, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להרשיעו, להטיל עונש מאסר משמעותי וענישה נלווית בכללה גם פיצוי משמעותי למתלונן".
_________________________________________
