גבר כבן 50 שמצבו הנפשי מורכב ובעבר כבר אושפז בבית החולים גהה, נעצר בחשד לאיומים וגרימת נזק בבית הוריו. המשטרה ביקשה להאריך את את מעצרו בחמישה ימים, אולם השופטת זוהר דיבון החליטה לשחרר אותו תוך ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה שבין השאר פגעה בזכויותיו ולדברי השופטת המשטרה מתעלמת מביקורת שיפוטית בשיטתיות. "למרבה הצער, ההחלטות הרבות של בתי המשפט בסוגיה זו זוכות להתעלמות שיטתית מצד המשטרה, והפגיעה בזכויותיהם של חשודים היא רחבת היקף", כתבה השופטת בהחלטת השחרור.
השבוע, בשעות הבוקר של יום ראשון התקבל דיווח על אדם שמשתולל בסמוך לבית הוריו. השוטרים שהגיעו למקום פגשו את הוריו של החשוד שהסבירו להם כי היה ריב עם בנם ובמהלכו השליך מריצה ושבר תריס בבית ואיים עליהם. החשוד נעצר ובחקירתו טען כי התנהל ויכוח אך הכחיש שאיים על הוריו. בעקבות איומים להתאבד הוא נלקח לבדיקה פסיכיאטרית ושם נקבע שהוא במצב של דיכאון וייאוש.
הסנגורית טענה בדיון כי מדובר במתמודד נפש וכי המשטרה לא אפשרה לו להתייעץ עם סניגור ולא עדכנה את הסניגוריה הציבורית על מעצרו למרות שידעה על מצבו הרפואי. בנוסף טענה כי אין אף פעולת חקירה שמצריכה את המשך מעצרו.
למנוע ניצול לרעה של פערי כוחות
השופטת דיבון, כאמור, קיבלה את עמדת הסנגורית והורתה על שחרורו של החשוד תוך שהיא מותחת ביקורת על התנהלות המשטרה: "על אף שישנה אינדיקציה ברורה למצב נפשי מורכב, לא נמסרה על הודעה לסניגוריה הציבורית אל מעצרו של החשוד… זכותו של חשוד להיפגש עם עו"ד ולהיוועץ הינה זכות בסיסית. זכות זו נועדה בין היתר להבטיח את הגינות הליך החקירה, למנוע ניצול לרעה של פערי הכוחות המובנים הקיימים בין החוקר לנחקר…".
"אין מחלוקת כי בעניינו חובה זו לא קוימה. מדובר במקרה מובהק בו מעורבות של סניגור הייתה יכולה לסייע לחשוד, כך בין היתר על ידי הגשת בקשה לשחרור החשוד", כתבה השופטת והוסיפה כי טוב היתה עושה המשטרה אם היתה מתנצלת על מחדליה: "הניסיון של נציג היחידה החוקרת לערוך הפסקה בדיון ולערור בירורים, אף הוא אינו ראוי וטוב הייתה עושה המשטרה אם הייתה לוקחת אחריות למחדליה ועל הפגיעה בזכויות החשוד ומתנצלת עליהם".
___________________________________________
