תאונת העמסה במעלית גרמה לפגיעה בעובד, שזכה בפיצויים של מאות אלפי שקלים. עו"ד שלהבת רובין שתבעה בשם העובד את חברת הביטוח הגיעה עימם לפשרה לפיה קיבל 275 אלף שקלים, וזאת בנוסף ל-30 אלף שקלים שקיבל מביטוח לאומי ובתביעה שהגיש מול פוליסת "תאונות אישיות" הוא קיבל עוד 170,000 שקלים, כך שסך כל הפיצויים מהתאונה הסתכם למעלה מחצי מיליון ש"ח.
התאונה ארעה עת שהעובד העביר, ביחד עם שני עובדים נוספים, חלקים של מכונת ייצור פלטות זהב באמצעות עגלה מיוחדת. השלושה הכניסו את העגלה למעלית, כאשר התובע עומד מאחור, בגבו לקיר המעלית והעגלה לפניו. כאשר הגיעו לייעדם, נפתחה דלת המעלית ולפתע ירדה רצפת המעלית, ואחד מחלקי המכונה והעגלה עצמה נעו לאחור ופגעו בתובע בכל חלקי גופו, בחזה ובשתי ידיו.
למקום התאונה הגיע צוות מד"א. התובע התלונן בפניהם על חבלה בשתי הידיים. הועלה חשד לשבר ביד שמאל. הוא הובהל לביה"ח איכילוב שם אובחנה חבלה רגישות בחזה קדמי, רגישות ודפורמציה באמה שמאל וכאבים בהנעת היד שמאל. התובע אושפז בבית החולים ביחידת הטראומה. במהלך האשפוז עבר התובע צילומי רטנגן ואובחן שבר ברדיוס דיסטלי בכף יד שמאל. עו"ד רובין צירפה לתביעה גם את חוות דעתו של מומחה רפואי בתחום האורטופדי אשר בדק את התובע וקבע כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 25 אחוזים.
עו"ד רובין יצגה את התובע בתביעתו.
הוכח כי לאחר התאונה תוקנה העגלה כך שהוספו "ניטים" לייצוב החלק על העגלה, וכי התאונה נגרמה עקב רשלנות המעביד בכך שייעדו את התובע לתפקיד שאינה בתחום מומחיותו, לא דאגו להזהיר את העובדים ובכללם את תובע בדבר הסכנה הטמונה בעגלה ו/או בעבודה מסוג זה, לא דאגה לתחזוקה נאותה של דרכי הגישה שנועדו לשימוש העובדים, לא דאגה כי מעליות השירות ופריקת הסחורה יפעלו כתקנן ובכך היה למנוע את התאונה.
כאמור, בסופו של דבר התובע פוצה במסגרת הסכם פשרה עם חברת הביטוח ב- 275 אלף שקלים, זאת פרט ל-30 אלף שקלים שקיבל מביטוח לאומי ובתביעה שהגישה עו"ד רובין לפוליסת "תאונות אישיות" הוא קיבל עוד 170,000 שקלים.
__________________________
