שופטת בית המשפט העליון, יעל וילנר, קיבלה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי והורתה כי חולה לב שזקוק לניתוח להסרת גידול בגרון, לא יתייצב כרגע לריצוי עונש המאסר שלו. השופטת וילנר קיבלה את בקשתו של עורך דין ניר יסלוביץ' וקבעה כי הדיון ידחה, ותוך מספר ימים יגישו לה מועד לניתוח המתוכנן, ורק לאחריו הוא יתייצב לריצוי עונשו.
על פי בקשת הערעור מדובר בנאשם שהיה אמור להיכנס לכלא לרצות את עונשו, אולם לאחרונה התגלה גידול בגרונו של המערער, ועו"ד יסלוביץ' ביקש מבית המשפט לדחות את ריצוי העונש, על מנת שמרשו יעבור את הניתוח ורק לאחר תקופת החלמה הוא יגיע לרצות את עונשו.
"חבריי יטענו שאותו גידול הופיע בפברואר 2018, אני התעמקתי ובדקתי אם אותו גידול התגלה כבר אז והוא לא. מה שהופיע שיש הפרשות מבלוטת התריס. ״קרוב לוודאי״, לא כתוב שיש גידול, יש הבדל גדול בין הפרשות לגידול ואני רחוק מלהיות רופא. חברתי טענה בבית משפט קמא טענה קשה שפרופ׳ ערד, שהוא מומחה לקרדיולוגיה, לא יכול לבוא ולקבוע מסמרות באשר לניתוח. פרופ׳ ערד עמד בבית משפט קמא וציין ברחל בתך הקטנה ואמר שהגידול טריגר ומוביל להחמרה באי ספיקת הלב, סידן גבוה ויתר לחץ דם", אמר עו"ד יסלוביץ'.
מנגד, טען נציג המדינה כי ההבנה של התביעה היתה שהנאשם עושה כל שביכולתו לא להגיע לדיון, מבטל שוב ושוב דיונים ולדבריו כל המגעים להסדר הטיעון התפוצצו בשל מועד ההתייצבות לכלא.
השופטת וילנר, כאמור, קיבלה בסיכומו של דבר את בקשתו של עו"ד יסלוביץ', ובינתיים דחתה את כניסתו לכלא של הנאשם, תוך שביקשה בדחיפות את תאריך הניתוח. "אני לא חושבת שיש פה איזה מצב רפואי לא כנה או אלקטיבי, אבל אני רוצה לדבר מה יקרה. אנחנו גם בתקופת הקורונה ואין ספק שיש כאן סיכון יתר בגלל מחלות רקע. לא בטוחה שכדאי להכניס לכלא אנשים עם סיכונים מבחוץ", כתבה השופטת וילנר, והוסיפה: "האינטרס שאנחנו די מקלים עם הכניסה. האם באמת זה התיק? אני חושבת שאפשר להסתפק בפחות מ־ 3 חודשים, להסתפק בחודשיים. מאפשרת לו לעבור את הניתוח ולקורונה קצת להתפוגג".
לצפיה ודירוג כבוד השופטת יעל וילנר
