כל הברכות שהיו ביום הולדתו, ופרסמו אותן בפייסבוק. בין הברכות היתה גם הברכה של שני התובעים. הבעיה? באותן 18 שנים הספיק חתול שחור לעבור בין התובעים להוריו של הנתבע, וזאת בלשון המעטה. הצעיר העיר לחבריו בדף הפייסבוק כי לא היו צריכים לפרסם את אותה ברכה, תוך שהוא מקלל, מגדף ומכנה בכינויים משפילים את התובעים.
בין השאר, גם אחד מחבריו של הנתבע הגיב אף הוא לדברי הנתבע וכתב כי התובעים אכן מוכרים כ"זולים מאוד ומושפלים". אמנם הנתבע אינו אחראי לפרסום שעשה חברו, אולם בעצם הדברים יש כדי להצביע על המשמעות הטבעית והרגילה שאדם סביר, בוודאי אדם המכיר גם כן את התובעים, היה נותן לאמרות שפרסם הנתבע בתגובותיו.
הנתבע טען, להגנתו, כי לא היתה לו כל כוונה לפגוע בתובעים, וכי התגובה נעשתה באופן ספונטני ובתגובה לפוסט הברכות שהעלה החבר. הוא אף טען כי הדברים הוצאו מהקשרם וסולפו בתרגום שנעשה להם מטעם התובעים. מעבר לכך, טען הנתבע כי מדובר בפרסום שנעשה בתום לב, באופן רגעי ועל רקע מערכת יחסים קשה בין התובע לבין אבי הנתבע, בגינה התנהל באותו הזמן הליך משפטי ממושך. כמו כן, הדגיש הנתבע, הפרסום הוסר לאחר הגשת התביעה.
בתשובה לטענות אמרו התובעים כי אין בכל טענותיו להצדיק את הפרסום, ואין לראות זאת כפרסום שנעשה בנסיבות שניתן לראות בהן פרסום בתום לב.
בסופו של דבר, השופטת חייבה את הנתבע לשלם לתובעים סך של 7,500 שקלים כסכום כולל לפיצויים בגין הוצאת "לשון הרע" כנגדם. כמו כן היא חייבה אותו לפרסם בדף הפייסבוק שלו פוסט בו יכתב: "בהתאם להוראת פסק הדין שניתן, אני מבקש להתנצל בפני כל מי שנפגע מדברים שפורסמו על ידי בדף הפייסבוק שלי".
השמיצו אותך? פגעו בשמך הטוב? לבחינתך זכאותך לפיצוי מהמשמיץ יש למלא השאלון
[gravityform id="17" title="false" description="false" ajax="true"]
_______________________
https://obiter.co.il/lawyer/%d7%93%d7%a8-%d7%a9%d7%a0%d7%99-%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%90-%d7%a2%d7%95%d7%93/
