חשד בכלב הלא נכון כי פגע במשק שלו, וגרר אותו ברכבו עד שכפות רגלי הכלב דיממו. הביע חרטה. שופט בית משפט השלום בקריית גת, משה הולצמן, גזר 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 6000 שקלים לגבר שהתעלל בכלב, והורשע בהתעללות והתאכזרות, לאחר שחשד בכלב לחינם, כי הוא פגע במשק שלו.
בכתב האישום נטען כי לפני כשנתיים הנאשם התעלל והתאכזר לבעל חיים שלא כדין. הנאשם קשר את כלבו של השכן בצוואר בחבל קצר באורך של קצת יותר ממטר לרכבו, ונסע מביתו במושב לאורך של כ- 700 מ', כאשר הכלב נגרר מאחור על האספלט החם. כתוצאה מגרירת הכלב מאחורי רכב נוסע נגרם לכלב שפשוף בארבעת כפות הרגליים וברך ימין ואובדן הכריות המרכזיות בשל חיכוך כפות הרגליים. הנאשם גרר את הכלב אל בעליו, על אף טעות בזיהוי הבעלים, ולאחר מכן פתח את הקשר והותיר את הכלב על פציעותיו בפתח הדירה של הבעלים לכאורה.
בחקירתו, ניסה הנאשם להצדיק את מעשיו בכך שהכלב פגע מספר פעמים במשק שלו. דבר מוטעה, מכיוון שאין המדובר באותו כלב. הכלב עצמו סבל מכאב פיזי ונפשי (סטרס) ונזקק לטיפול רפואי בשל הפציעות שנגרמו ברגליו. בכתב האישום צוין כי "בשל המעשים המתוארים לעיל הנאשם התעלל והתאכזר בכלב וגרם לו לכאבים ולסבל פיזי שלא כדין".
הנאשם טען שכוונתו הייתה להביא את הכלב לבעליו, אך מחמת טעות הביא אותה למי שבבעלותו כלב דומה. לא הייתה לו כוונה להזיק לכלב, והתנהלותו נבעה מטעות בשיקול דעת. הנאשם לא היכה את הכלב, ולאחר שהביאו לחצרים של בעליו, כך לפי סברתו המוטעית, שיחרר אותו, כפי שניתן היה להבחין בסרט שהוצג בדיון. הכלב לא נפגע באורח קשה, והנאשם נשא בעלות הטיפול הרפואי והתעניין בשלומו.
בגזר הדין כתב השופט הולמן כי: "ההלכה הפסוקה, נתנה את דעתה לגבי החובה להגן על בעלי חיים מעצם היותם, בדרך כלל, חסרי ישע, ונקבע שההתעללות בבעלי חיים, והתאכזרות אליהם, הינם מעשים בלתי מוסריים, בלתי הגיוניים, ובלתי הוגנים".
אך בסיכומו של דבר השית על הנאשם שהינו ללא עבר פלילי 3 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי של 6000 שקלים שישולם לקרן למען בעלי חיים והתחייבות עצמית בסך של 12,000 שקלים, על מנת למנוע הישנות של העבירה שבה הורשע בהליך זה למשך שנתיים ממועד מתן גזר הדין.
