בית המשפט המחוזי בת"א הרשיע היום בתום הליך גישור 15 נאשמים נוספים בפרשת טלגראס, בעבירות תיווך לסחר בסמים, עסקה אחרת בסם ושיבוש מהלכי משפט, כאשר חלק מהנאשמים הורשעו בעבירות במסגרת ארגון פשיעה.
זאת, בהמשך להסדרי הטיעון שגובשו בעניינם של מייסד ומנהל טלגראס, עמוס דב סילבר, לעונש של 8 שנות מאסר בפועל ונאשמים אחרים בפרשה.
ביחס לנאשמים שהורשעו היום, יעתרו הצדדים במשותף לעונשי מאסר לתקופות שונות, בהתאם לחלקם בפעילות הפלילית של טלגראס, כאשר עם 8 מתוכם סוכם על עונש של 22 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, סוכם שכלל הרכוש שנתפס מהנאשמים יחולט לטובת אוצר המדינה.
יצוין, כי הנאשמים שהורשעו היום עבדו תחת ניהול הארגון על-ידי נאשמים בכירים יותר, ובראשם עמוס דב סילבר, אשר הורשעו ונידונו לעונשי מאסר ממושכים יותר זה לא מכבר.
100 אנשי שיווק
עד כה, הורשעו 26 מעורבים בפרשת טלגראס ומשפטו של אחד הנאשמים עדיין נמשך. ההסדר הושג בהליך גישור בפני נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט בני שגיא, בשלב מתקדם של המשפט, לאחר קבלת מאות מוצגים ושמיעת עדויות רבות.
מהכרעת הדין עולה שטלגראס, שהוקמה במרץ 2017, שימשה כפלטפורמה לסחר בסמים (בעיקר קנאביס) באמצעות הטלגרם, הפכה לארגון פשיעה בסוף שנת 2017, ופעלה עד למעצר הנאשמים במרץ 2019. ארגון טלגראס פעל במבנה היררכי, בניהול של עמוס דב סילבר ואחרים, כאשר יתר הנאשמים שימשו בתפקידים שונים, לרבות ראשי ענפים בארגון, וקיבלו משכורות מהארגון.
על פי הכרעת הדין, ארגון טלגראס העסיק למעלה מ-100 עובדים, ופעלו במסגרתו למעלה מ-3,500 סוחרי סמים, ששיווקו ומכרו סמים לציבור הרחב, ושילמו לטלגראס עבור פעילותם בערוצי הטלגרם של טלגראס, והכל תוך הסתרת זהותם האמיתית של סוחרי הסמים ושל אנשי טלגראס. הארגון קיבל מסוחרי הסמים מאות אלפי שקלים בכל חודש, שהתחלקו בין אנשי הארגון, בהתאם למעמדם.
כמצוין בכתב האישום המתוקן בו הודו והורשעו הנאשמים, גם קטינים רכשו סמים באמצעות טלגראס, ואף פעלו כסוחרי סמים בטלגראס, וכן נמכרו סמים פסיכדליים לציבור בערוץ ייעודי.
"הפרשה נופחה מעבר לכל פרופורציה"
עו"ד ניר רהט ונועם גוטמן מהסניגוריה שייצגו שני נאשמים בפרשה: "מדובר בהליך פלילי שנוהל במשך למעלה מ-5 שנים. מתחילת ההליך טענו שהפרשה נופחה מעבר לכל פרופורציה ואנו שמחים שלבסוף, לאחר מו"מ ארוך שכלל הליכי גישור הצלחנו להגיע לתוצאה שעליה כיוונו מלכתחילה".
עו"ד שירן ברגמן שייצג את נאשם 14 מטעם הסניגוריה הציבורית: "בית המשפט קיבל את טענותינו בדבר הנסיבות היחודיות של הנאשם שהצדיקו ענישה מתונה ביחס לנאשמים האחרים והוא לא ירצה עונש מאסר".
