הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, דניאל בן טולילה, טל לחיאני שהם ויואב עטר הרשיעו את הנאשם מחמד מסעד ברצח, זאת לאחר שבינואר 2015 ירה הנאשם מאקדחו בראשו של מנהל מחלקת הגביה של המועצה המקומית ערערה ופצע אותו קשות על רקע הליכי עיקול לא מוצדקים לשיטתו.
תחילה, הוגש נגד הנאשם כתב האישום בגין עבירה של ניסיון לרצח שכן המנוח שרד את הירי בראשו, אולם נותר במצב סיעודי. ב-29 בינואר 2017 ניתנה הכרעת דין במסגרתה הורשע הנאשם בעבירה של ניסיון לרצח ונגזרו עליו 18 שנות מאסר לריצוי בפועל לצד ענישה נלווית.
בפברואר 2020, בחלוף חמש שנים לאחר שנורה בראשו, המנוח נפטר בעקבות דלקת ריאות שהביאה לקריסת ריאותיו. לאור האמור, בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי הנאשם הועמד לדין פעם נוספת ובזו הפעם בגין עבירת רצח.
הואיל וכבר נקבע בהליך הקודם כי הנאשם היה זה שירה בראשו של המנוח, המחלוקת בתיק נסובה בעיקרה, סביב שאלת קיומו של קשר סיבתי (עובדתי ומשפטי) בין הירי לבין המוות.
הקשר הסיבתי
לאחר ששמע את מומחה התביעה, פרופ' מימון, קבע בית המשפט כי הונחה לפניו תשתית ראייתית ברורה בדבר קשר סיבתי עובדתי בין הירי של הנאשם בראשו של המנוח בשנת 2015 לבין מותו בשנת 2020.
בית המשפט מצא כי קיומו של הקשר הסיבתי העובדתי נובע מכמה גורמים: "די בכך שפגיעת הראש הביאה לכך ש[ת.מ] חרף גילו הצעיר, יסבול מאספירציות תכופות בשל הפרכוסים והשכיבה הממושכת – ללא קשר לשאלת יכולתו לסלקן – לצורך הוכחת קיומו של קשר סיבתי. בדומה, די בכך ש[ת.מ] אינו מסוגל לסלק באופן יעיל אספירציות מדרכי הנשימה שלו בשל פגיעת הראש– אפילו סבל מאספירציות בודדות שאינן קשורות לפגיעת הראש – לצורך הוכחת קיומו של קשר סיבתי עובדתי. הדברים הם בבחינת קל וחומר מקום בו הירי בראשו של [ת.מ] הביא הן לאספירציות מוגברות (יצירת סיכון מוגבר) ובה בעת נטרל את המנגנון הטבעי של הגוף להתמודד עמן (החלשת מנגנוני ההגנה)" עוד קבע בית המשפט בהקשר לכך: "נדמה כי יותר משיש לתהות על הקשר הסיבתי בין הירייה בראשו למותו, יש "להעלות על נס" את הטיפול המסור אותו קיבל בבית החולים ובעיקר בביתו על ידי אשתו שהצליחו להותירו בחיים חרף הפגיעה הקשה ממנה סבל פרק זמן כה ממושך. טיפול זה היה בבחינת דחיית מותו מהפציעה".
באשר לקיומו של קשר סיבתי משפטי נקבע כי הנאשם צפה והיה עליו לצפות כי גם אם הירייה בראשו של המנוח לא תביא למותו באופן מידי, תוצאה קטלנית זו תתממש כתוצאה מסיבוכים רפואיים הקשורים לחבלת הראש שנגרמה לו.
בית המשפט דחה את טענת ההגנה הנוספת לפיה הנאשם קונטר עובר לירי שביצע במנוח וזאת גם בהתאם לדין החדש שחל לאחר הרפורמה בעבירות ההמתה. התיק נדחה לשמיעת הטיעונים לעונש.
