האם היד של המשטרה קלה על ההדק במעצר אזרחים בהפגנות? השופט דב פולוק זיכה לאחרונה, את סתיו שומר, תושב תל אביב, בן 28, שבמהלך הפגנות בסמוך למעון ראש הממשלה בירושלים, נטען נגדו שהוא תקף שוטרים, התנגד למעצר ואף הואשם בהתקהלות אסורה.
השופט פולוק אף ציין בהכרעת הדין כי מסיבות שאינן ברורות ונראות לא מוצדקות, השוטר הוא זה שהיכה את שומר בצלעות.
על פי עובדות כתב האישום, יצאה תהלוכה לא חוקית בסמוך לבית ראש הממשלה בנימין נתניהו בירושלים, בין המפגינים היה גם שומר שהוא אחז במכשיר במגפון בידו וקרא למפגינים להמשיך לצעוד ולפרוץ את חסימת השוטרים.
בהמשך, עבר כך על פי כתב האישום את קו השוטרים והמשיך בקריאותיו בניסיון לשלהב את המפגינים.
לאחר שעבר הנאשם את קו השוטרים, פנה אליו השוטר דביר תמים וביקש ממנו להפסיק בקריאותיו ולחזור לקבוצת המפגינים.
הנאשם סירב להישמע להוראות ולכן ניסה השוטר דביר להדוף אותו חזרה אל מעבר לקו השוטרים.
הנאשם התנגד ולפיכך הורה השוטר דביר על מעצרו. בהמשך למתואר, אחז השוטר בן אזראן בידו של הנאשם וניסה להרחיקו מהמקום.
בתגובה ירק הנאשם בפניו של השוטר והחל להתפרע כשהוא דוחף את השוטרים שהגיע למקום ושולח ידיו לעברם.
בהכרעת הדין ציין השופט פולוק, שזיכה את שומר, כי מעיון בהילוך איטי בסרטון, ברור שהנאשם הוא לא האדם שירק על השוטר והתביעה חזרה בה מהעובדות בכתב האישום המייחסת היריקה לנאשם.
באשר לסיבה השנייה להעמדת הנאשם לדין הינה הטענה שהוא היה גורם דומיננטי והוא התסיס באמצעות המגפון את המפגינים שעמדו בפני קו השוטרים בצומת המכס, לעבור את השוטרים ולהיכנס לצומת.
זאת הטענה העיקרית של סנ"צ תמים לשימוש בכוח נגד הנאשם כדי לדחוף את הנאשם מהצומת אל עבר קו השוטרים.
"אם הנאשם התסיס את המפגינים שעמדו בפני קו השוטרים, לא שומעים את זה בסרטון. אדרבא, הנאשם לא נראה ממש צמוד למפגינים. השוטר בן שעומד בקו השוטרים ויעבור לעזור את דביר תמיר, לא מעיד שהנאשם התסיס אדרבא, הוא אמר בעדות שהוא "לא יודע מה היה לפני כן, לא ראינו", כתב השופט פולוק בהכרעת הדין.
הנאשם לא אשם במעשי המפגינים האחרים
באשר לשוטר האחר שהעיד שהנאשם שלהב את המפגינים, רס"מ רם יהודה, ציין השופט פולוק כי זה השוטר אשר אמר שהוא ראה הנאשם יורק לכיוון של השוטר בן, "עדות שאף המאשימה לא מוכנה לקבל".
עוד הוסיף השופט: "בחקירה נגדית השוטר אמר שהוא "לא יודע" מדוע מפקדו הורה לו לעצור את הנאשם, דבר שאינו מתיישב עם עדותו שהנאשם התסיס המפגינים. מעדות הנאשם עולה שהייתה תקרית בין עד זה לבין הנאשם בהפגנה אחרת. עדותו גם לא מקובלת עלי הואיל ועל פי עדותו הנאשם היה כביכול לפני קו השוטרים ושלהב את המפגינים לפני שקיבל את ההוראה לעצור אותו, כאשר על פי הראיות כולל הסרטון, הנאשם בדיוק הוכנס בכוח מהצומת שניות לפני כן. לבסוף, מהסרטון לא רואים איזו תגובה או ניסיון להתקדם של המפגינים באותה עת".
לעניין העבירה של הפרעה לשוטר, ציין השופט כי רואים שהנאשם נדחף על ידי השוטר דביר תמים ולכמה שניות הוא מתנגד. או-אז מגיעים שוטרים נוספים. עם הגעת השוטרים האחרים, הנאשם נותן להובילו. "מוכן אני להניח שהנאשם הגיב תחילה בהתנגדות הואיל והופתע מהשימוש הפתאומי בכוח נגדו ולא הבין לאן השוטר מבקש להביאו. כן, אציין, מסיבות שאינן ברורות ונראות לא מוצדקות, השוטר בן היכה את הנאשם בצלעות… לעניין המעצר, מדובר במספר שוטרים שתפסו אותו. הבעת התנהגות מילולית לאו התנגדות היא. מהעדויות עולה שהיו מפגינים שעשו פעולות כנראה לסכל את המעצר אך אין להאשים את הנאשם במעשיהם", סיכם השופט פולוק.
לצפייה ודירוג כבוד השופט דב פולוק
