שופט בית המשפט המחוזי מרכז עמי קובו, הרשיע את אהרון טורוביץ', אשר שימש בעבר מנהל מחלקת פולין בחברת התיירות "אקדמי טרוול", בכך שהיה צד להסדרים של אי תחרות ביחס למסעות לפולין עם חברות "הלל", "גשר" ו"דיזנהאוז", וכן בעבירות נוספות.
טורוביץ' הורשע בכתב אישום מתוקן על פי הודייתו כחלק מהסדר טיעון אליו הגיעו המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה ורשות התחרות במסגרתו ייגזרו על טורוביץ' 7.5 חודשי מאסר בפועל.
על פי האישום המרכזי בכתב האישום המתוקן בו הורשע טורוביץ', בין הצדדים להסדרים היו הסדרי אי תחרות על "לקוחות קיימים" שנמשכו החל משנת 2010 ועד לפתיחת החקירה הגלויה בינואר 2016.
על פי ההסדרים חברות "אקדמי", "גשר" ו"הלל" סיכמו ביניהן כי לא יתחרו זו בזו על לקוחות שיצאו בעבר עם אחת החברות.
עוד הורשע טורוביץ' בכך שהיה צד להסדר דומה עם חברת "דיזנהאוז" החל מראשית שנת 2011 ועד לפתיחה בחקירה הגלויה. על פי הכרעת הדין, הצדדים יישמו את ההסדרים האמורים ונמנעו מתחרות אלה בלקוחותיו של האחר, למעט במקרים חריגים.
מלבד האמור, הורשע טורוביץ' בכך שהציג מצגים כוזבים ביחס לקיומו של ההסדר בפני הגורמים הקשורים בהוצאת משלחות תלמידים לפולין, וכן כי קיבל במרמה ממשרד החינוך את המשך הזכיינות להוצאת משלחות לפולין בהתאם למכרז המשרד.
הסדר הטיעון כולל עונש מוסכם העומד על 7.5 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח אותם ירצה טורוביץ'. וכן קנס כספי בסך 55 אלף שקלים. כאמור מדובר בהסדר הטיעון הראשון בהליך.
תיאום המחירים למסעות לפולין: אושרה ייצוגית נגד חברות התיירות
לפני כחצי שנה אישרה שופטת בית משפט המחוזי ת"א, אסתר נחליאלי-חיאט, ניהול תובענה ייצוגית כנגד חברות תיירות שזכו במכרז של משרד החינוך להוצאת מסעות בני נוער לפולין זאת לאחר זכיית החברות במכרז הראשון בשנת 2010, נוצר הסדר כובל בין החברות בדבר חלוקת השוק והימנעות מתחרות על מוסדות חינוך שכבר היו לקוחות של החברות. "התרשמתי כי בקשת האישור אינה נסמכת רק על כתב האישום כראייה יחידה. אני סבורה כי בשלב הזה עלה בידי המבקשים להראות תשתית מספקת דיה המבססת סיכוי סביר להכרעה בשאלות המהותיות לטובת הקבוצה״, כתבה השופטת בהחלטתה.
השופטת נחליאלי קבעה כי מחוות הדעת ומיתר החומר שהונח לפניה הגיעה למסקנה כי יש לענות על שאלה זו בחיוב והיה קיים הסדר כובל בין המשיבות בין השנים 2016-2010 וקיים נזק לכאורה לחברי הקבוצה כתוצאה מקיומו של ההסדר. ״התרשמתי כי בקשת האישור אינה נסמכת רק על כתב האישום כראייה יחידה. אני סבורה כי בשלב הזה עלה בידי המבקשים להראות תשתית מספקת דיה המבססת סיכוי סביר להכרעה בשאלות המהותיות לטובת הקבוצה״, כתבה השופטת בהחלטתה.
לצפייה ודירוג כבוד השופט ד"ר עמי קובו
