בית משפט המחוזי בתל אביב גזר 26 שנות מאסר על אוראל זוית שהורשע בהריגה של יורי פודובני בחולון לפני 4 שנים, לאחר שירה בו למוות בעקבות ריב על חנייה בחולון כמו כן השופטים הורו לו לפצות את בני משפחת המנוח ב-258 אלף שקלים.
כתב האישום נגד זוית, הוגש לפני הרפורמה לעבירות המתה, ולכן הורשע בעבירה שכבר לא קיימת – עבירת הריגה. על פי כתב האישום, זוית ניהל יחד עם אביו ואחיו עסק משפחתי לייבוא מדיחי כלים תעשייתיים לאולמות ומסעדות ופודובני ז"ל עבד בחנות לחומרי אריזה והובלות באותו הרחוב. קדם פני הרצח, שאירע חודש פברואר 2019, התפתחה קטטה בין מנהל החנות בה עבד המנוח, לבין זוית ואביו ברחוב הבנאי בחולון, בעקבות ויכוח על חניה הסמוכה לשני בתי העסק.
במהלך הקטטה נכנס הנאשם זוית, שהשתתף בקטטה, לבית העסק שבבעלות בני משפחתו, לקח ממנו אקדח, הטמין אותו בבגדיו, וחזר לזירת האירוע. לאחר שהבחין במנוח מתקדם לעברם של אחיו ואביו בניסיון לתקוף אותם, שלף זוית את האקדח, ירה בפודובני והרגו. לאחר הירי, נמלט זוית מהזירה, אך כוחות המשטרה שהגיעו למקום עצרו אותו דקות ספורות לאחר האירוע. בהמשך אותר גם האקדח שהוסלק במהלך הבריחה של היורה.
כוונת רצח
בגזר הדין ציינו השופטים כי מדובר במסכת עבריינית אחת ויש לקבוע לזוית מתחם עונש אחד על כל העבירות בהם הורשע וציינו כי עבירות האלימות בחברה שלנו פוגעת בכל חלקה טובה ובית המשפט צריך להילחם בזה באמצעות ענישה מתאימה. ״מעשי הנאשם המיטו אסון על בני משפחת המנוח. מדובר במוות שנגרם על עניין של מה בכך בעקבות ריב על חנייה״, כתבו השופטים בגזר הדין.
השופט רענן בן יוסף, שעמד בראש ההרכב, שזיכה את זוית מרצח והרשיע אותו בהריגה כתב בהכרעת הדין כי "כל העובדות האובייקטיביות אין הן מלמדות שיש להפעיל בעניינו את הכוונה. הוא המשיך אחרי שירה להכות את המנוח".
עוד אמר השופט כי "המחלוקת הייתה האם הוכיחה התביעה שבעת שלחץ על ההדק הייתה לו כוונה לרצוח. התביעה טענה כי יש להרשיע אותו ברצח בכוונה תחילה ואילו ההגנה טענה כי יש להרשיע אותו בהמתה בקלות דעה. הסרטונים אילמים אך מספרים באופן ברור על שאירע בזירה – לא כמו העדים שהיו באירוע. רואים בפירוש תגרה אלימה בין המחנות של פחות משתי דקות".
_______________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופט רענן בן יוסף
_______________________________________
