לבית המשפט המחוזי מרכז הוגש כתב אישום כנגד אמיר ג'אבר, 29 מבת ים, ודון ציפורי, 25 מטירה, בגין שוד מזוין של שעון יוקרה בשווי 400 אלף שקלים, זאת בעת שהמתלונן הסיע את בנו והשניים חסמו את הרכב בו נסע עם בנו בן השש. כתב האישום מייחס לשניים עבירות של קשר לפשע (כאשר הפשע הינו עבירת השוד) ושוד מזוין בצוותא חדא.
מכתב האישום שהוגש עלה כי ג'אבר וציפורי תכננו לשדוד יחד את המתלונן באיומי אקדח. לשם כך, הצטיידו השניים בקטנוע עם לוחית זיהוי מזויפת, שתי קסדות, כפפות ואקדח. וכך באחד מימי חודש ספטמבר, עקבו השניים כשהם רכובים על האופנוע, אחרי רכבו של מהתלונן, בזמן שהסיע את בנו בן ה-6.
כשהגיעו לביתו של המתלונן, כך מתואר עוד בכתב האישום, ג'אבר וציפורי חסמו את הרכב באמצעות האופנוע. מיד לאחר מכן, ירדו מהאופנוע לכיוונו, הורו לו לכבות את הרכב תוך שג'אבר מאיים עליו עם האקדח לעיניי בנו הקטין, וחוסם בגופו את האפשרות לצאת מהרכב. אז הורה לו ג'אבר למסור לידיו את השעון שעל ידו באומרו: "מהר תביא את השעון, מהר".
בשלב הזה, נטען עוד, השניים הבחינו בתיקו של המתלונן שנמצא ברכב והורו לו למסור גם אותו. המתלונן מסר לנאשמים את השעון שלו ששוויו 400 אלף שקלים ואת תיקו שהכיל 700 שקלים ותעודות אישיות. בזמן שהשניים חזרו לאופנוע, ג'אבר סימן למתלונן עם ידו לשתוק ומיד לאחר מכן השניים נמלטו מהמקום.
כתב האישום מייחס לשניים עבירות של קשר לפשע (כאשר הפשע הינו עבירת השוד) ושוד מזוין בצוותא חדא.
האם אוננות ליד אדם ישן זה מעשה מגונה?
הרכב שופטי בית משפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט בני שגיא, דחה את ערעורו של עמאר כולאב, תושב השטחים, שהורשע בפריצה ובביצוע מעשים מגונים, וקבע כי אדם המבצע מעשה אוננות בסמוך לאשה ישנה, מבלי שהיא מודעת לכך, מבצע עבירה של מעשה מגונה.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום במסגרתו יוחסו לו שני אישומים מעשה מגונה וכניסה והתפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב. על פי האישום שבמחלוקת, בשעת לילה, נכנס הנאשם לשטח מדינת ישראל שלא כחוק. כתב האישום תיאר כי בשעה 04:40 לפנות בוקר, התפרץ הנאשם אל תוך דירת קרקע בעיר רמת גן. הוא הרים את תריס הגלילה של חדר המגורים בדירה ונכנס לתוכה, ובהיותו בדירה, הבחין במתלוננת ישנה על ספה בחדר המגורים. הנאשם נעמד בסמוך למתלוננת, אונן בנוכחותה, ללא הסכמתה, עד אשר הגיע לפורקן מיני והותיר נוזל זרע על רצפת הדירה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. לאחר מכן, נטל הנאשם טלפון נייד ותיק (שהכיל כסף מזומן, כרטיסי אשראי, משקפיים שונים, ועוד), ויצא מהדירה.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של עמאר כולאב, שהורשע בין היתר בעבירות של התפרצות למקום מגורים וביצוע מעשה מגונה באדם. במסגרת פסק הדין קבעו השופטים כי בחינה נסיבתית של כתב האישום מובילה למסקנה ברורה לפיה המעשה המיני כוון אל המתלוננת ואין כל רלבנטיות לשאלה האם כולאב הסתכל עליה או בנקודה אחרת.
______________________________________
