ועדת המשמעת של החוקרים הפרטיים, גזרה התליית רישיון על תנאי לשנה לשני חוקרים פרטיים, שהועסקו על ידי חברה שחשדה בעובדת שהיא מועלת בכספים, לאחר שהשניים פעלו לא כדין ובניגוד לתקנות האתיקה כלפי הנחקרת והבליטו את עברם בשירות המדינה. הוועדה גם הטילה על השניים הוצאות בשל ניהול הגנה טורדנית וקנטרנית. לעמדת חברי הוועדה, בפעולותיהם, התנהגו הנאשמים "באופן שאינו הולם את המקצוע ובניגוד להוראות היסוד בתקנות האתיקה… תוך יצירת מצג כאילו הם חוקרים מטעם הרשויות. כל זאת בניגוד לדין".
ועדת המשמעת שלפי חוק החוקרים הפרטיים, הרשיעה את שני החוקרים הפרטיים, אשר חקרו עובדת של חברה מסחרית בחדר ישיבות וניהלו מולה חקירה תוקפנית. את החוקרים שכרה החברה בה מועסקת העובדת, בחשש למעילה בכספי החברה. החוקרים לא בחלו באמצעים ותוך כדי דפיקות על שולחן, הרמת קול וויכוח קולני, הם הציגו עצמם כחוקרים מטעם החברה והבליטו את עברם כחוקרים בשירות המדינה. נדגיש, כי תקנות החוקרים הפרטיים העוסקות באתיקה, אוסרות על הבלטה של עברו של החוקר בשירות המדינה ואף מחייבות את החוקר הפרטי להציג עצמו כחוקר פרטי.
מצג שווא
בסופו של דיון, שהתנהל ברובו שלא לפרוטוקול, גזרה ועדת המשמעת את דינם של החוקרים הפרטיים והטילה עליהם התליית רישיון על תנאי למשך שנה, במשך שלוש שנים, וכן הוצאות בשל ניהול של הגנה טורדנית וקנטרנית. הרכב הוועדה כלל את השופט בדימוס יהודה פרגו, ד"ר מורן נגיד ועו"ד מנחם מעיין, אשר הביעו מורת רוח מהתנהלות החוקרים הפרטיים.
בקובלנה המשמעתית שהוגשה נגד החוקרים, על ידי התובעת המשמעתית נכתב: "בפעולותיהם התנהגו הנאשמים באופן שאינו הולם את המקצוע ובניגוד להוראות היסוד בתקנות האתיקה, החלות על חוקרים פרטיים, מבלי לציין כי הם חוקרים פרטיים ותוך הבלטה של תפקידיהם בעבר בשירות המדינה, תוך יצירת מצג כאילו הם חוקרים מטעם הרשויות. כל זאת בניגוד לדין".
___________________________________
