השופטת ניב קבעה כי כרמל לא נהג בתום לב ו"לא היסס לצאת במסע רדיפה, עד כדי סילוק התובע ממשרתו, זו ששכרה היה מועט, דרישותיה נמוכות".
הבוקר דחה בית המשפט את הערעור. הרכב השופטים בערעור מצא לנכון לציין בדיון כי אמירותיו של שאמה הכהן לא היה בבחינת הבעת דעת, אלא חציית גבול באופי ההתבטאות המהווה לשון הרע.
עו"ד שלומי וינברג, פרקליטו של קרשניקר, אמר לאחר החלטת המחוזי ״בית המשפט העביר מסר חשוב היום שצריך לשמור על שמו הטוב של אדם ומי שפוגע בשמו – בפייסבוק או בכל מקום אחר – צריך לשלם על כך".
עו"ד וינברג הוסיף כי "הלקוח שלי סבר שמגיע לו פיצוי גבוה יותר, אבל בכל מקרה הוא שמח שהעניין הזה מאחוריו ושמו הטוב נשאר כשהיה". מייד אחרי הדיון בערעור של קרשניקר התקיים דיון בערעור נוסף שהגיש כרמל שאמה הכהן נגד פסק דין נוסף שניתן בעניינו בנושא הוצאת לשון הרע נגד גיסו של עובד ההנדסה, סגן ראש העירייה, משה רווח.
בעניין זה פסקה השופטת ריבה ניב כי כרמל ישלם לרווח 280 אלף שקל פיצוי ועוד 46 אלף שקל הוצאות משפט.
