שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון גונן ממשיכה להוציא צווים ארעים למניעת הסגרתם של פליטים מאוקראינה. השופטת אגמון גונן שהוציאה גם אתמול (יום ג') צו למניעת הסגרת תושבת קייב, עשתה כן גם היום ושוב ביקרה את המדיניות של משרד הפנים וכתבה: "על החמלה הנדרשת בימים אלו, עמדתי בהחלטה בעניינה של מבקשת אחרת שהגיעה בנסיבות דומות".
המבקשת, הנמצאת כעת במשמורת במלון דן פנורמה, מעוניינת להישאר בישראל עד שוך הקרבות באוקראינה. משרד הפנים ביקש להרחיקה בשל חשש כי תשתקע בישראל. בית הדין לעררים קיבל את עמדת רשות האוכלוסין וההגירה, והורה על הרחקת הפליטה מישראל. המדינה, בתשובתה לבית הדין לעררים הבהירה כי בעבר שהתה המבקשת בארץ באשרה כדין, ועבדה ולכן יש חשש להשתקעות. עוד הבהירה כי הפליטה לא הסדירה את כניסתה מראש כנדרש.
"דרישות לא סבירות"
השופטת שהורתה לא לגרש את הפליטה ציינה כי למרות שבתיק טרם הוגשה תגובת המדינה, אולם, ככל שמדובר בטעמים אלו, הרי שאין בהם להצדיק הרחקת הפליטה לעת הזו. "אשר להסדרת הבקשה מראש, דרישה זו ממי שנמצאים במנוסה מאזורי הקרבות באוקראינה אינה סבירה. ומכל מקום, יש לבחון את מצבו של מי שכבר הגיע לישראל, גם אם לא הצליח לעמוד, בדרישות הפורמליות".
לדברי השופטת, העובדה שנותרו בידי המבקשת 300 דולר ואין בידה כרטיס טיסה חזרה, נימוקים שיכולים ללמד על חשש להשתקעות בזמנים רגילים, "אינם מעידים על כך בשעת מלחמה, שעה שהמבקשת נמלטה מהקרבות בארצה, ובעלה נותר להילחם באוקראינה. על החמלה הנדרשת בימים אלו, עמדתי בהחלטה בעניינה של מבקשת אחרת שהגיעה בנסיבות דומות".
גם אתמול השופטת מיכל אגמון-גונן, קיבלה בקשה למתן צו ארעי למניעת הסגרתה של פליטה מאוקראינה. "כיצד ניתן לצפות בשיירות הפליטים, מרביתן נשים וילדים, הבורחים מקייב המופגזת קשות, כשרבים מהם נהרגים בדרכם, ולהורות על החזרתה של המבקשת?!", כתבה אתמול השופטת בהחלטתה
אתמול מדובר היה באזרחית אוקראינה, הגיעה לישראל, מקייב, מתוך תופת המלחמה באוקראינה. המבקשת, שמתגוררת בקייב, הסתתרה במהלך שמונה ימים במרתף תחת מטחי הפגזות וטילים, והצליחה, בדרך לא דרך, בעור שיניה, ללא כל רכוש וציוד, תוך סיכון חייה, להגיע לסלובקיה, שם ישנה מספר לילות בסירה בנמל כיון שלא הכירה שם איש. בשעתו, באוקראינה, המבקשת הכירה את מר אלכסנדר מציק, שעלה לישראל לפני מספר שנים, והם שמרו על קשר. כשהגיעה לסלובקיה פנתה אליו המבקשת, והוא הציע לה את עזרתו והציע שתגיע לישראל ותגור עמו עד שוך הקרבות.
"נדרשת חמלה"
המבקשת הגיעה לישראל, כניסתה סורבה ורשות האוכלוסין מבקשת לגרשה חזרה, כשהיא בחוסר כל, ונמלטה ללא כל ציוד או רכוש, לארץ ממנה הגיעה, בטיסה שהיתה אמור לצאת בקרוב. השופטת אגמון נתנה צו ארעי שימנע את הרחקתה.
השופטת נימקה זאת בכך שבבקשה נטען כי לרשות אין סמכות לעכב את כניסתה של המבקשת, לאור הסכמים בילטרלים בעניין זה. השופטת ציינה כי יתכן שהדבר נובע מכך שבעבר הייתה המבקשת בארץ, ביקשה מקלט וכשבקשתה סורבה, והיא לא עזבה את ישראל, גורשה ממנה כל זה קרה לפני כחמש שנים, עוד הרבה לפני המלחמה וייתכן כי לאור זאת סורבה כניסתה.
"אני סבורה כי גם אם הסירוב היה מטעמים אלו (ועל כך יהיה ניתן ללמוד עם קבלת תשובה הרשות בהמשך), אין לשלוח מכאן, מהרגע להרגע, את אלו שנמלטו מהתופת. את מי שברחו מאימת המלחמה. כיצד ניתן לצפות בשיירות הפליטים, מרביתן נשים וילדים, הבורחים מקייב המופגזת קשות, כשרבים מהם נהרגים בדרכם, ולהורות על החזרתה של המבקשת?!", כתבה השופטת.
עוד הוסיפה: "אני סבורה כי לעת הזו יש להמתין ולאפשר למבקשת, ושלכמותה להישאר בישראל. ראוי כי מדינת ישראל, תשאיר את המבקשת ושכמותה "בחיים כלשהם" כלשון המשוררת, עד לשוך הקרבות, שעדיין מתנהלים והופכים קשים ומרים מיום ליום. לעת הזו נדרשת חמלה. חמלה אנושית. על כן ניתן בזאת צו ארעי למניעת צעדי אכיפה נגד המבקשת לרבות השמתה במשמורת, עד למתן החלטה בבקשה לגופה. טוב תעשה הרשות אם תסכים למתן הסעד הזמני בנסיבות הללו, ולא רק למבקשת".
_____________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת מיכל-אגמון גונן
____________________________________________________
