שופטת בית משפט לענייני משפחה בקריית גת, פאני גילת כהן, דחתה בקשה לצו מניעה האוסר על אם להעתיק מקום מגוריה, לאחר שקבעה כי המרחק ממקום מגורי המבקש הינו 28 ק"מ, ואין בכך כדי לפגוע באופן בלתי מידתי בזכויותיו של האב או בטובת הקטינים. "גילם של שלושת הקטינים חוסה תחת חזקת הגיל הרך. נוטה הכף אל עבר התרת המעבר, משלא מצאתי, כי יש בכך כדי לפגוע באופן בלתי מידתי בזכויותיו ו/או בטובת הקטינים", כתבה השופטת גילת כהן בהחלטתה.
על פי העתירה, אותה הגיש אביהם של שלושה ילדים, שבית משפט יתן צו לשמירת המצב הקיים כך שיאסר על אם הילדים להעתיק מקום מגורי הקטינים אל מחוץ למושב בו הם מתגוררים. ההורים מעולם לא התגוררו תחת קורת גג והמבקש מתגורר בבית הוריו במושב ואילו המשיבה מתגוררת, במהלך השנתיים האחרונות, גם כן במושב בדירה שכורה וקודם לכן התגוררה בדירות שכורות בעיר.
פערים כלכליים
האם טענה מנגד כי היא אינה עובדת ואף לא עבדה לאורך שנות הקשר הזוגי, אין ביכולתה לשאת בעלויות של שכירת דירה באחד המושבים באזור, ולכן בכוונתה לעבור למגורים עם הקטינים בעיר. לטענתה, המבקש מנצל לרעה הפער ביכולותיהם הכלכליות ובתלות הכלכלית שלה בו כדי להכניע אותה לתכתיביו ולתכתיבי הוריו, אשר מבקשים משמורת הקטינים בידיהם. לטענתה, בשלב זה ובהעדר יכולות כלכליות לשכור דירה למגוריה, נמצא על ידה פתרון זמני בדמות מגורים בבית חברתה.
כאמור, השופטת גילת כהן דחתה את בקשת האב וציינה כי מדובר במרחק של כ- 28 ק"מ בלבד, ובראי כלל הנסיבות והזכויות המתמודדות בזירה שלפנינו, עת על כף אחת של המאזניים מונחים מניעת המעבר ואילוץ המשיבה להתגורר בעיר והמבקש לא עתר לסעד בעניין החזקת הקטינים, עת כזכור, הצדדים לא התגוררו כלל בכפיפה אחת.
"כאמור", כתבה השופטת, "גילם של שלושת הקטינים חוסה תחת חזקת הגיל הרך. נוטה הכף אל עבר התרת המעבר, משלא מצאתי, כי יש בכך כדי לפגוע באופן בלתי מידתי בזכויותיו ו/או בטובת הקטינים".
_____________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת פאני גילת כהן
_______________________________________________________
