זה יכול לקרות לכל אחד. חבר ביקש מצעיר שיצא עימו לבלות להקפיץ אותו לתחנת דלק כי הוא צריך לתת שם חבילה לאדם אחר. בזמן השהייה בתחנת הדלק קפצו עליהם שוטרים ועצרו את השניים ואת החבר בחשד שסייע למכור סמים. בימים האחרונים, שופטת בית משפט השלום בתל אביב, שלומית בן יצחק, זיכתה את הצעיר וקבעה כי היו סתירות בין השוטר והמתנדב שעצרו את הנאשם, המשטרה לקחה מתחנת הדלק סרטים מהשעה לא נכונה, וגם דחתה את הטענה שהנאשם יכול היה להריח את הסמים מאחר והשקית היתה אטומה.
על פי כתב האישום, הסיע הנאשם את חברו, ברכבו שלו מסוג מזדה, במטרה לסייע לו לבצע עסקת סמים. השניים עצרו בתחנת דלק ברמת גן והמתינו לאדם נוסף, תוך שהם יצאו מהרכב ונכנסו אליו מספר פעמים וצפו לכיוון הגעת כלי הרכב לתחנת הדלק. בשלב זה הגיע האדם למקום רכוב על קטנוע, ניגש לחלון מושב הנוסע וזה סיפק לו 12 מארזים של סם מסוכן מסוג קנביס במשקל כולל של 60.96 גרם ובמכוניתו של הנאשם נמצאו 24 מארזי סם נוספים מסוג קנבוס.
הנאשם, טען לא היה מודע כלל שחברו מתעתד לבצע עסקת סמים. הוא נסע איתו לבלות, ובמהלך הנסיעה החבר ביקש ממנו להיכנס שנייה לתחנת הדלק. בית המשפט קיבל את טענותיו של הסנגור וקבע כי כבר בשלב הראשון – חלק מהראיות אותן השיגה לא היה אמין, בעקבות החקירות הנגדיות של הסניגור, שהראה כי יש סתירות בין השוטר והמתנדב שהיו בתחנת הדלק ותפסו את המעורבים בעסקה. הסתירות היו ביחס לחשד שעוררה בהם התנהגות הנאשם.
לא עצם עיניים
כמו כן, נתן בית המשפט משקל למחדל חקירה של המשטרה, שלקחה מתחנת הדלק סרטים משעה לא נכונה, וכך החמיצה אפשרות להביא תיעוד אובייקטיבי של התנהגות הנאשם – וזאת על אף שהנאשם הפנה את המשטרה בזמן אמת למצלמות. בית המשפט אף דחה את טענת התביעה כי היה על הנאשם להריח את כמות הסמים הגדולה שברכב מאחר ולא היתה מחלוקת שהחבר שם את הסמים במושב האחורי ברכב בשקית אטומה. בנוסף בית המשפט קבע כי גרסתו של הנאשם מספקת הסבר אפשרי ותמים להתנהגותו.
בסיכומו של דבר, בית המשפט קבע, כי על אף שהיסוד העובדתי של הסיוע התקיים, הרי שאף פרט משלושת רכיבי היסוד הנפשי של הסיוע לא הוכח, ובראש ובראשונה לא הוכחה מודעותו של הנאשם לכך שחברו התכוון לבצע עסקת סמים. זאת, על אף ואולי בשל כך שהנאשם הודה כבר מלכתחילה כי הוא יודע שחברו עוסק לעתים בסמים.
בית המשפט ציין כי "לא היתה אף עצימת עיניים", ואף אם הנאשם הבין בעת הכניסה לתחנת הדלק כי פניו של החבר לעסקת סמים, הרי שלא סיפק את הרכב מלכתחילה לעניין זה, ו"אין לצפות ממנו לעזוב את החבר בשלב זה ועל אף שהתגבש חשד כנגד הנאשם, הראיות שהציגה המדינה לא עברו את סף הספק הסביר".
_____________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת שלומית בן יצחק
______________________________________________________
