המחלקה לחקירות שוטרים, הגישה כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, נגד שני שוטרי מג"ב ושבעה אזרחים נוספים, תושבי ירושלים, חיפה, כפר מנדא, שפרעם ומ.פ שועפט, זאת לאחר שפעלו לביצוע עסקאות בנשק ובתחמושת – כל אחד על פי חלקו.
על פי כתב האישום, השוטרים שירתו יחד באיו"ש ובמסגרת תפקידם נשאו נשק מסוג M-16 וכן הייתה להם גישה לתחמושת. בחודש שעבר פנה אחד הנאשמים לאחד השוטרים וביקש ממנו שיסייע לו לרכוש אקדח. בעקבות הבקשה פנה השוטר לנאשמים האחרים וביקש מהם להשיג עבורו נשק. במסגרת הפניות שנעשו לשם קידום עסקת הנשק ביקשו הנאשמים האחרים מהשוטר תחמושת, בתמורה ושלא בתמורה. על פי אישום נוסף, אחד השוטרים אפשר לפני כמה חודשים לבני משפחתו לירות בנשק.
כתב האישום מייחס לנאשמים (כל אחד על פי חלקו) ביצוע עבירות של ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק, סיוע לניסיון לבצע עסקה אחרת בנשק, עסקה אחרת בנשק, החזקת תחמושת, קשירת קשר לביצוע פשע, ירי במקום מגורים ומעשה פזיזות ורשלנות בנשק.
המחלקה לחקירות שוטרים ביקשה מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום המהלכים המשפטיים נגדם.
שנתיים וחצי מאסר לצעירה שהעבירה תצלומים לחיזבאללה
מוקםד יותר היום (יום א') פורסם כי הרכב שופטי בית המשפט המחוזי מרכז, בראשות השופטת רות לורך, גזר על מאי-בת מסארוה, בת 27, תושבת טייבה, שנתיים וחצי מאסר, זאת לאחר שהודתה והורשעה בעבירות של מגע עם סוכן חוץ ומסירת ידיעה לאויב לאחר שצילמה והעבירה תצלומים שונים ובהם של מערכת כיפת ברזל, כלי רכב צבאיים, בסיס צבאי ובית חולים, למפעיל מטעם ארגון "חיזבאללה" בלבנון אשר יצר עימה קשר דרך אתר "פייסבוק".
על פי כתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר דיוני, הנאשמת נענתה לפניית מפעיל חיזבאללה בלבנון, אשר פנה אליה דרך אתר "פייסבוק" וביקש ממנה לצלם עבורו תצלומים שונים מתוך שטח מדינת ישראל. בהמשך לכך, ובמשך תקופה, צילמה והעבירה לו הנאשמת כ-12 צילומים שונים, ובהם של כלי רכב צבאיים, גדר המערכת באזור ראש הנקרה, בסיס חצרים, מערכת כיפת ברזל ואזור מעבר ארז.
הנאשמת, כך עוד על פי כתב האישום, צילמה את התמונות כשהיא פועלת באופן אקטיבי להשגתן, בית היתר בנסיעה למקומות מרוחקים, הצטיידות במשקפת וכד'. כך למשל, בהזדמנות אחת פנה הסוכן לנאשמת וביקש ממנה להשתתף בהרצאתו של העיתונאי יוסי מלמן בנושא חיזבאללה וישראל, ולהפנות אליו שאלה שניסח עבורה: "האם יש סיכוי למלחמה בין חיזבאללה לישראל?".
במסגרת החלטתו, ציין בית המשפט כי אמנם נטילת האחריות היא חלקית בלבד וכי היא "מצמצמת מחומרת התנהלותה ונוטה להשליך את האחריות על גורמים חיצוניים". עוד צוין כי שירות המבחן התרשם שלא ניתן לשלול סיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד, אך לקח בחשבון את היותה של הנאשמת צעירה ללא עבר פלילי וכן את תנאי המאסר הקשים שלה והעובדה כי הפגיעה כתוצאה ממעשיה היתה ברף הבינוני. משכך גזר עליה עונש של שנתיים וחצי מאסר בפועל וכן עונש מאסר על תנאי.
______________________________________________________
