שופטת בית משפט השלום בעפולה, מאג'דה ג'ובראן מורקוס, הורתה לעיריית בית שאן לשלם פיצויים בסך של כ-12 אלף שקלים כולל שכ"ט עורך דין בגין נזקי גוף שארעו לתושב העיר כתוצאה מתאונה שאירעה לו עקב היתקלות באבן משתלבת שבלטה במדרכה. למרות חוות דעת של מומחה, שמונה על ידי בית המשפט, שקבעה כי לא נותרה לתובע נכות לצמיתות, הורתה השופטת מורקוס לעירייה לפצות את התובע. לצד זו נקבע כי גם התובע התרשל וכי יש לו אשם תורם של עשרים אחוזים.
התובע בן 43, נפגע בתאונה לפני מספר שנים בדרכו חזרה לביתו מבית הכנסת בערב שבת. לטענתו הוא הלך על המדרכה ונתקל באבן משתלבת בולטת וכתוצאה מכך נפל ונחבל. התובע טען כי הגיע לביתו כשהוא חבול וכאוב ולאחר צאת השבת הוא פנה לקבלת טיפול רפואי במיון בית חולים העמק בעפולה.
תאונה ללא עדים
כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בברך וכתף שמאל וכן התלונן על כאבי גב וצירף חוות דעת רפואית מטעמו בה נקבע כי לתובע נכות בשיעור 14.5%. מטעם הנתבעת הוגשה חוות הדעת בה נקבע כי כתוצאה מהתאונה לא נותרה לתובע כל נכות. בעקבות הפער בין חוות הדעת מטעם הצדדים, מונה מומחה מטעם בית המשפט שגם הוא קבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה.
התובע העיד כי בעת שנפל היה לבדו ואין עדים לתאונה וגם לא ידע להצביע על המיקום המדויק ובאיזה אבן פגע ואז הסביר כי נפל לאחר שנתקל באבן משתלבת.
על אף שהתובע לא ידע להצביע על האבן המדויקת שממנה נפגע ולמרות חוות הדעת שקבעה כי לא נותרה לו נכות לצמיתות, הורתה השופטת מורקוס לעירייה לפצות את התובע אך קבעה לו אשם תורם של עשרים אחוזים.
אחריות גם על התובע
"אני מקבלת את גרסת התובע", כתבה השופטת בפסק הדין, "כפי שציין בתצהירו כי נפל בעת שהלך ברחוב עת נתקבל באבן משתלבת שבלטה. אבן משתלבת במדרכה כפי שניתן להתרשם מהתמונות של המפגע יתרה הפרשי גובה ואכן כטענת התובע מהווה מפגע המסכן את הולכי הרגל".
השופטת מורקוס הוסיפה: "הנתבעת אחראית לאירוע התאונה. הנתבעת התרשלה בכך שהפרה את חובתה כרשות מקומית לדאוג לתקינות המדרכות ולא דאגה להסיר את המפגע מהמדרכה, מפגע שגרם לנפילת התובע ופגיעתו. לצד קביעתי לגבי אחריות הנתבעת, אני קובעת כי לתובע היה אשם שתרם גם הוא לאירוע התאונה. התובע הכיר היטב את המקום שהיה ליד ביתו וממנו הלוך ובחזרה עשה את דרכו לבית הכנסת באופן קבוע. התובע התרשל בכך שלא נתן דעתו לאופן הליכתו למרות כאמור שהכיר את הרחוב ואת המפגע שבו. אני קובעת כי האשם התורם של התובע הינו בשיעור 20%".
____________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס
___________________________________________________
