שופט בית משפט השלום בנצרת, דורון פורת, הורה על החזרת טלפון שנתפס מעורך דין שנחשד בעבירות פליליות. השופט פורת ציין בהחלטתו כי תפיסת מכשיר טלפון נייד מידי עורך דין שלא מכוח צו שופט הינו מעשה שאינו כדין." מכשיר הטלפון הסלולארי הוא בבחינת 'מחשב' והחומר האגור בו עולה על הגדרת 'חומר מחשב'", כך כתב השופט בהחלטתו.
"עורך דין הוא בבחינת עסק של מי שמספק שירות לציבור, ומכאן שמכשיר הטלפון הנייד נכנס לגדרו של מכשיר המשמש מוסד במהלך העסקים הרגיל. העובדה שמכשיר הטלפון משמש את עורך הדין בעסקו וגם משמש אותו באופן אישי, איננה פוגמת בקביעה כי מדובר במחשב מוסדי".
המשטרה הגישה בקשה לבית המשפט להארכת צו תפיסה של מכשיר טלפון סלולארי, אשר נתפס מידיו של עורך הדין במהלך חקירתו. אותו עורך הדין נחקר בחשד לביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות ופרסום תצלום משפיל לחוק הגנת הפרטיות וכן עבירה של איומים. החשד היה כי עורך הדין פרסם דבר מה הנוגע לעורכת דין אחרת, שיש בו משום ביצוע עבירות בהן נחשד.
לדיון הגיעו עורך הדין וכן נציג לשכת עורכי הדין שטען בין השאר על עניין חיסיון עורך דין לקוח, כפי שנקבע בסעיף 48 לפקודת הראיות וכן סעיף 90 בחוק לשכת עורכי הדין. עורך הדין טען באשר לפגם בדרך תפיסת הטלפון הסלולארי, אשר לדידו הוא בבחינת "מחשב מוסדי" של עסק שמספק שירות לציבור.
במקרי קיצון ניתן להורות על תפיסת המכשיר
השופט פורת שהורה למשטרה להחזיר לעורך הדין את הטלפון ציין כי היה על היחידה חוקרת להצטייד מבעוד מועד בצו שופט לתפיסת המחשב או חומר המחשב בטרם נתפס מכשיר הטלפון הנייד. "מכשיר הטלפון הסלולארי הוא בבחינת 'מחשב' והחומר האגור בו עולה על הגדרת 'חומר מחשב'", כך כתב השופט בהחלטתו. "עורך דין הוא בבחינת עסק של מי שמספק שירות לציבור, ומכאן שמכשיר הטלפון הנייד נכנס לגדרו של מכשיר המשמש מוסד במהלך העסקים הרגיל. העובדה שמכשיר הטלפון משמש את עורך הדין בעסקו וגם משמש אותו באופן אישי, איננה פוגמת בקביעה כי מדובר במחשב מוסדי".
לדברי השופט פורת, "אכן בסמכותו של בית המשפט במקרים קיצוניים, לאפשר את התפיסה ולהורות על תפיסת המכשיר בדיעבד, אולם הדבר יעשה בזהירות ובמשורה תוך איזון של כל השיקולים ובכלל זה החשדות והנסיבות שבהן נתפס המחשב המוסדי. במקרה שלפניי, לא מצאתי כי לא ניתן היה לקבל צו של שופט לתפיסת מכשיר הטלפון הנייד, בטרם חקירתו של עורך הדין. לא היה זה בסמכותו של השוטר לתפוס את מכשיר הטלפון הנייד מרגע שעורך הדין ציין בפניו כי מדובר במחשב מוסדי. נוכח התוצאה אליה הגעתי, הרי שאינני נדרש לדון כלל בשאלת חיסיון עורך דין לקוח. הגם שיאמר, כי חיסיון עורך דין לקוח איננו חל מקום שעורך הדין נחשד בביצוע עבירה פלילית".
______________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופט דורון פורת
_____________________________________________________
