לבית המשפט המחוזי מרכז, הוגשו כתבי אישום כנגד רמי גוהאר, בן 37 מיפו ואושרי חדד, בן 32 מאשדוד, בגין קשירת קשר לפשע (ייבוא נשק ועסקה אחרת בנשק), ייבוא נשק שלא כדין בצוותא, ניסיון ביצוע עסקה אחרת בנשק בצוותא, ושיבוש מהלכי משפט, זאת לאחר שהבריחו לישראל אקדח ומחסנית אותם ייבאו מארה"ב באמצעות הדואר.
על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים החליטו לייבא לישראל אקדח ומחסנית ולשם כך פנו לקרוב משפחתו של אושרי, המתגורר בארה"ב. על פי התכנית, התבקש קרוב המשפחה להסליק עבור הנאשמים את האקדח והמחסנית בתוך חבילה שהכילה בגדים וממתקים ולשלוח אותה באמצעות הדואר, כאשר נקבע כי עם הגעת האקדח לישראל, הוא יועבר לידי רמי בתמורה לסכום כסף.
חשד ברשויות הדואר
עם הגעת החבילה ארצה, גילו רשויות הדואר כי החבילה מכילה את האקדח, ויידעו בכך את משטרת ישראל. המשטרה החליפה חלק מתכולת החבילה כך שבמקום בו הונח האקדח המקורי הוכנס חפץ דמוי אקדח. בהמשך לכך, נשלחה החבילה ובתוכה אקדח הדמה לביתו של אושרי. בעודו ממתין לקבלת החבילה לידיו, שוחח אושרי עם רמי והנחה אותו למחוק את היסטוריית ההתקשרות ביניהם בישומון הווטסאפ, ולהשבית את הטלפון הנייד שלו.
בעת הגעת החבילה לביתו, נכחו בו אושרי ואשתו, אשר היתה מיודעת אף היא באשר לייבוא האקדח ומכירתו. השניים נעלו את דלת הבית, פתחו את החבילה, אך לא הבחינו כי מדובר באקדח דמה, ואושרי אף דרך אותו. בשלב זה התקשר אושרי לנאשם, באמצעות הטלפון הנייד של אשתו, וביקש ממנו, תוך שימוש במילות קוד, להגיע לביתו על מנת להשלים את העברת האקדח לידיו.
רמי יצא לכיוון ביתו של אושרי כשברשותו סך של 14 אלף שקלים במזומן, שיועד כתמורה עבור האקדח, וכשאינו יודע כי באותה העת אושרי ואשתו כבר נעצרו בידי המשטרה. בהגיעו לקרבת ביתם, נעצר גם רמי על ידי כוחות משטרה. בנוסף, מואשם רמי גוהאר בהחזקת תחמושת שלא כדין לאחר שבאותו היום נמצאו בביתו עשרות כדורי תחמושת חסרי קליע.
קו ההגנה של הנאשם בהחזקת נשק: “נחטפתי על ידי רעולי פנים”
מוקדם יותר פורסם כי לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד אביב רביע סלאמה, בן 24 מאריאל, בגין עבירות של נשיאה והובלת נשק בצוותא, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו בצוותא, שינוי זהות של רכב או של חלק של רכב בצוותא והחזקת סכין, זאת לאחר שהסתירו תת מקלע ברכב. במשטרה עדיין מחפשים אחר שותפו של הנאשם.
בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ציינו בפרקליטות כי בידיהם ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם במיוחס לו, לרבות דוחות שוטרים ומצלמות גוף המתארים את האמור בכתב האישום, חוות דעת מז”פ לפיה מדובר בנשק יורה שבכוחו להמית אדם וכן גרסתו הבלתי סבירה של המשיב, הסותרת את הראיות בתיק, לפיה שני רעולי פנים נכנסו לרכב, כפו עליו באיומי אקדח לנסוע לכניסה לקלנסווה. לדבריו, נסע מספר מטרים, עצר את הרכב מתוך פחד, ונעצר ע”י המשטרה, בעוד שני רעולי הפנים ברחו.
“נגד הנאשם”, כך נכתב בבקשת המעצר, “קמה עילת מעצר סטטוטורית, בהיותו מואשם בעבירת ביטחון, ולפיכך קמה נגדו חזקה כי קיים יסוד סביר לחשש שיסכן את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור. נוסף על האמור, נגד המשיב קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מנשיאת עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת; זאת בהינתן שהמבצע בצוותא האחר, מצוי בבריחה, ולנוכח ניסיונו לחמוק מהשוטרים”.
___________________________________________________________________
