והערב במהדורה – נתין זר מאריתריאה שפך שמן רותח על חברו במסעדה בעקבות סכסוך, היועמ"ש הודיע כי הח"כ דוד ביטן יועמד לדין על עבירות שחיתות, פיצויים ועבודות שירות למאיים על מעיין אדם, בן קיבל צו ירושה של אביו על אף שנטען על ידי אחותו שזייף את צוואת אביו, ואגד תפעיל מערכת כריזה מתקדמת לנוסעים בעלי מוגבלויות.
תקיפה במטבח
בימים הקרובים תגיש הפרקליטות כתב אישום, נגד נתין זר מאריתריאה, שבמהלך עימות עם חברו לַעבודה בְּמסעדה, שפך עליו שמן רותח, ופצע אותו באורח קשה מאד. מעצרו של הֶחשוד הוארך מעת לעת בבית המשפט. בימים האחרונים הודיעה המדינה כי בכוונתה להגיש עוד השבוע, כתב אישום נגד הֶחשוד, לצד בקשה למעצר עד תום ההליכים.
ח"כ ביטן יואשם בשוחד
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, החליט על העמדתו לַדין, של חבר הכנסת דוד ביטן מהליכוד, בעבירות של הפרת אמונים, הלבנת הון, עבירות מס ושוחד, בסכום כולל של שבע-מאות וחמישה-עשר אלף שקלים, בשבע פרשות שונות. על פי הַחשד, ביטן ביצע את המיוחס לו, במסגרת תפקידו בעיריית ראשון לציון, ובמהלך כהונתו כחבר כנסת וּכְיוֹשֵׁב רֹאשׁ הקואליציה. לצד ביטן יועמדו לדין גם אנשים נוספים, בהם הכדורגלן לשעבר, חיים רביבו.
מחיר ה"פולסא דנורא"
בית משפט השלום בנתניה, גזר חודשיים עבודות שירות, וחמשת-אלפים שקלים קנס, על חזקיהו טננבאום, שהורשע בעבירות איומים על מגישת הטלוויזיה מעיין אדם. בנוסף יחויב טננבאום לפצות את אדם בחמישה-עשר אלף שקלים. על פי גזר הדין, הנאשם פרסם סרטון ברשת הטיק טוק, ובו הוא מאיים עליה כי אם לא תוריד מהרשת את כתבות התחקיר שעשתה בעניינו, היא
"תגמור כמו אריאל שרון בפולסא דנורא"
כך בלשונו.
לא הורשעת? זכית!
עוד בכותרות היום, בית המשפט השלום בירושלים, קיבל את בקשתו של בן, לצו ירושה לאחר מות אביו, זאת למרות שנטען על ידי אחותו, כי צריך לפסול את זכאותו, בשל זיוף הצוואה על ידו. הצוואה נפסלה לפני כשנה בהליך אזרחי, לאחר שנטען כי זויפה, אך הבן לא הורשע בהליך פלילי. החוק קובע כי "פסול הוא רק מי שהורשע בדין פלילי" ולכן בית המשפט נאלץ לקבל את בקשתו של הבן.
לשמוע את האוטובוס
וּנסיים עם בשורות טובות, עבור לקויי השמיעה. בית המשפט המחוזי בירושלים, קיבל בקשה לאישור הסכם פשרה, בְּתובענה ייצוגית נגד חברת אגד, במסגרתה נטען, שהחברה מפרה את חוק שוויון-זכויות לאנשים עם מוגבלויות, בשל אי הפעלה שיטתית, של מערכת הכריזה, בַּאוטובוסים העירוניים בירושלים. בהחלטתה ציינה השופטת כי,
"מדובר בתובענה ייצוגית, בעלת חשיבות ציבורית, אשר השיגה תועלת משמעותית לחברי הקבוצה, וקידמה את זכויותיהם"
ועד כאן מאוביטר להיום.
לַכַּתבות המלאות, וּלְכַתבות נוספות, היכנסו לאתר.
