שופטת בית משפט לענייני תעבורה בחיפה, כרמית פאר גינת, גזרה קנס 2,000 שקלים על נהג רכב, בן 55 מחיפה, שהודה בנהיגה רשלנית הגורמת חבלה של ממש. לאחר שדרס הולכת רגל על מעבר חציה וגרם לפציעתה. השופטת פאר גינת, קיבלה את טענת הסנגורית, עו"ד בילי מצגר, שבית המשפט לא יטיל עליו פסילת המינימום המחויבת בחוק ויסתפק בפסילה אשר נפסל. "הוא מתייסר על המקרה כי הוא מכיר את הנפגעת באופן אישי", אמרה עו"ד מצגר בביהמ"ש.
על פי כתב האישום שהוגש, נהג הנאשם רכב בחיפה ובאותה עת, חצתה את הכביש בתוך מעבר החצייה, הולכת הרגל בת 45, אשר חצתה את חלקו הראשון של מעבר החציה, עברה את שטח ההפרדה הבנוי והספיקה לחצות 2.5 מטר מחלקו השני של המעבר עד שנפגעה. בכתב האישום צוין, כי הנאשם נהג ברכב ברשלנות בכך שהפנה מבטו לימין תוך שהוא ממשיך בנסיעה ובשל כך לא הבחין בהולכת הרגל הנ״ל, לא אפשר להולכת הרגל להשלים החצייה בבטחה פגע בה עם חזית רכבו והעיף אותה לכביש. כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל בגופה חבלות של ממש.
התביעה ביקשה מבית המשפט, פסילה ממושכת שלא תפחת מ-12 חודשים, פסילה על תנאי ארוכה ומרתיעה, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, וקנס כספי, מאחר ולנאשם 72 הרשעות קודמות ומדובר בתאונה בעלת נסיבות מחמירות, מאחר והולכת הרגל חצתה במעבר חצייה ונפגעה.
בדיון אמרה עו"ד הדין מצגר כי מדובר בתיק שהחל משנת 2018 ונסחב מעבר לזמן הסביר, כאשר להגנה לא היה חלק בדחיית הדיונים. "הנאשם הגיע לכל הדיונים. הוא נכח, התייחס בכובד ראש לעניין, ומתייסר על המקרה כי הוא מכיר את הנפגעת באופן אישי. אי אפשר להקל ראש בדרך שבה התיק התנהל, והחלטנו לחסוך ולהודות", אמרה עו"ד מצגר.
הסנגורית הוסיפה: "לנושא הנהג, מדובר באדם נורמטיבי אשר נוכח התקופה בה אנו נמצאים הוא בכל זאת הצליח איכשהו להתחיל עבודה, הוא גם הסתבך בחובות, אך הצליח איכשהו לתקן את המצב. הוא עובד במשלוחי ירקות. הוא לא מקל ראש במה שקרה. הוא ליווה את הנפגעת שאף ציינה שהוא כמו בן משפחה".
בגזר הדין, ציינה השופטת פאר גינת, כי היא נתנה דעתה להודאתו, וותק נהיגתו המשמעותי, ולכך שהרשעתו האחרונה הינה משנת 2011.
"אני ערה לכך שלנאשם מספר רב של הרשעות", כתבה השופטת בגזר הדין, "יחד עם זאת, נראה כי תקופה ממושכת של 10 שנים לא ביצע עבירה מכל סוג שהוא. ונוכח חלוף הזמן הממושך מאז ביצוע העבירה ועד היום, אני סבורה כי ניתן לסטות מפסילת המינימום ולהסתפק בפסילה המנהלית אותה ריצה הנאשם. אני סבורה כי ענישה משמעותית הצופה פני עתיד מעבר לעונש הפסילה המנהלית אשר ריצה הנאשם בתיק זה, תרתיע את הנאשם מלחזור ולבצע עבירות דומות, ותאפשר לו להמשיך ולפרנס את משפחתו בתקופת משבר הקורונה".
לאתר מוטאי מצגר גרבאוי ושות' – חברת עורכי דין
_________________________________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת כרמית פאר גינת
___________________________________________________________
