שופטת בית משפט השלום בחיפה, נסרין עדוי-ח'דר, חייבה חנות בפיצויים בסך כ-19 אלף שקלים כולל שכ"ט עו"ד והוצאות, ללקוחה בת 76 אשר נפצעה בפניה, לאחר שנתקלה בוויטרינת החנות שהיתה שקופה.
התובעת ביקרה בחנות הנתבעת, בקרית ביאליק וביציאתה מהחנות, נתקלה, כך לטענתה, בוויטרינת החנות שהייתה שקופה לחלוטין ונראתה כפתח יציאה, מבלי שהיו עליה סימן או מדבקה או שלט אזהרה שילמדו על כך כי מדובר בוויטרינה ולא פתח כניסה. כתוצאה מכך, התובעת נפגעה בפניה ובארובת עין ימין. עקב האירוע אובחנה כסובלת מחבלה קשה בעין ימין עם צניחת עפעף עליון וסבלה מסחרחורות.
התובעת טענה, כי האירוע נגרם עקב התרשלות הנתבעת ובאשר לנזקיה, נטען כי התובעת רותקה למיטתה ולביתה למשך 30 ימים ונזקקה לעזרת בעלה ובני משפחתה. עוד נטען, כי לתובעת נגרמו הוצאות רפואיות וכאב וסבל.
הנתבעת כפרה באחריותה לתאונה. לטענתה, התאונה ארעה עקב אשמה הבלעדי של התובעת ועקב פזיזותה וחוסר זהירותה. עוד נטען, כי בחלון הראווה לא נפל כל פגם. החלון היה מסומן, תקין לחלוטין וניתן היה להבחין בו בקלות ולחילופין, נטען כי יש להשית על התובעת אשם תורם מכריע.
באשר לנזקים הנטענים, טענו מנהלי החנות כי מדובר בנזק מינורי, ללא השלכות רפואיות ממשיות. עוד נטען, כי התובעת לא הוכיחה כי נגרמו לה נזקים מיוחדים כלשהם ויש לדחות כלל דרישותיה לפיצוי ולמען הזהירות בלבד, והיה והתביעה לא תידחה, הנתבעת טענה כי לכל היותר יש לפצות את התובעת בגין כאב וסבל בסך של 3,000 שקלים.
הצדדים הסמיכו את השופטת לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, כאשר תקרת הפיצוי המקסימלי שייפסק לתובעת, ככל שייפסק, לא תעלה על 20 אלף שקלים נטו ולכן השופטת עדוי-חד'ר פסקה, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, כי החנות תשלם לתובעת סך של 15 אלף שקלים זאת מבלי שכ"ט עו"ד והוצאות.
_________________________________________
