בית משפט השלום בכפר סבא גזר השבוע ארבעה חודשי מאסר על תנאי על נאשם בתקיפת בת זוגתו.
כתב האישום הוגש בדצמבר 2015 ובו מפורטים שלושה אישומים בשתי עבירות של תקיפת בת זוג וכן בעבירה של היזק במזיד.
על פי כתב האישום הנאשם תקף בכוח את בת זוגתו, שבר את הטלפון הסלולרי שלה, וכן במהלך וויכוח ביניהם אחז בחולצתה, ומשזו התנגדה – פגע במרפקו בעינה, ותוך שהיא בוכה וצועקת גרר אותה לחדר האמבטיה והתיז מים על פרצופה.
לאחר כשנה הגיעו הצדדים להסדר טיעון דיוני והנאשם הופנה לתסקיר.
במהלך שנה וחצי היה הנאשם בהליך טיפולי והתקבלו בעניינו חמישה תסקירים.
שירות המבחן המליץ על ביטול הרשעתו, נוכח סיכון ממשי לפיטוריו מעבודתו.
באת כוח המאשימה טענה כי ההליך הטיפולי אינו אפקטיבי וכי היא אינה סבורה שהנאשם עבר הליך שיקומי ממשי, ולכן טענה כי ההרשעה צריכה לעמוד בעינה וכי העונש הראוי על מעשיו נע בין שנת מאסר לשלוש שנים.
יש לציין כי במהלך הדיונים המתלוננת סירבה להתייצב בבית המשפט, אך מכתבים מטעמה ותצהיר נפגעת הוגשו לבית המשפט.
באחד המכתבים טענה המתלוננת כי היא סובלת מטראומה לאחר שהנאשם גרר אותה לחדר האמבטיה והתיז עליה מים. לדבריה היא חששה להתקלח והפכה חרדתית באופן שהשפיע עליה במציאת בן זוג חדש.
השופטת מרב גרינברג התייחסה לכך שמדובר ברף הנמוך של עבירות האלימות ואף ציינה כי למתלוננת לא נגרם חבלה מהמעשים.
כמו כן הזכירה השופטת את עברו הנקי וההליך השיקומי המוצלח שעבר הנאשם וכתבה כי, "עמדת המאשימה שעתרה למתחם ענישה מחמיר ובהמשך הביעה ספקנות לא מוצדקת באשר לטיבו של ההליך השיקומי שעובר הנאשם, אינה במקומה".
יחד עם זאת השופטת השאירה ההרשעה על כנה ולא נענתה לטענת ההגנה ולהמלצת שירות המבחן כי יש לבטל את ההרשעה.
כדי לבטל הרשעה על הנאשם לעמוד בשני תנאים מצטברים –
האחד – סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה, בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים.
השני – על ההרשעה להוות פגיעה חמורה בשיקום הנאשם.
ביחס לתנאי השני קבעה השופטת כי אכן הוכח בפניה קיומו של נזק קונקרטי לעתידו של הנאשם, בדמות מכתב ממעבידו שהתנה את המשך העסקתו בכך שההרשעה תבוטל.
ביחס לתנאי הראשון כתבה השופטת: "בבוחננו השפעת התנהלות אלימה של פוגע כנגד קורבנו לא ניתן להתייחס רק להיבט הפיזי וחובתנו להסתכל על התמונה המלאה. המתלוננת נפגעה פגיעה קשה מהנאשם, מעשיו נתנו בה אותותיהם בפן הנפשי והרגשי וגם תקופה ממושכת לאחר מכן עדיין שרויה במצוקה וחשש מפני הנאשם ואחרים שכמותו".
העונש שהוטל על הנאשם כאמור – ארבעה חודשי מאסר על תנאי, וכן המשך פיקוח שירות המבחן למשך שנה.
