עובדת זרה טיפלה במשך שנתיים בקשיש ערירי מהצפון, וכמו שקורה לעתים, נוצרו ביניהם גם יחסים חבריים.
עקב כך ומתוך הכרת תודה, פנה הקשיש ורשם הערת מוטב לטובתה של העובדת, על סכום של מעל 450 אלף שקלים.
בהגיע יומו של הקשיש, התבררה המתנה שהעניק לעובדת שטיפל בו.
אחייניתו של האיש, שהייתה הנהנית בצוואה אותה ערך עוד קודם לכן, הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, כנגד העובדת הזרה, לביטול הוראת מוטב בטענה כי זו ניתנה בעת שהמנוח לא היה צלול ומכאן פעילותו המשפטית בטלה מעיקרה.
מאחר ועל פי הדין הוראת מוטב גוברת על הוראות צוואה, האחיינית תקפה את המעשה בשל טענה להיעדר כשרות משפטית של המנוח.
עו"ד ג'יין חסון, שייצגה את העובדת, בחנה את התיק והזמינה את התיעוד הרפואי של האיש שנים אחורה. והנה, חרף אירועים שהעידו על דכאון בפרקי זמן כאלה ואחרים בחייו של המנוח, הגישה עו"ד חסון כתב הגנה בו נטען שמאף אחד מהאירועים לא ניתן ללמוד, כי הנ"ל היה בלתי כשיר.
לאחר דיון בפני בית המשפט לענייני משפחה, התובעת נסוגה מתביעתה, והעובדת הזרה נשארה עם המתנה של הקשיש על עבודתה וטיפול המסור בו , בסך כ-450 אלף שקלים.
