שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יעל ייטב, קיבלה את עמדת המדינה וקבעה כי יש לשלול רטרואקטיבית את זכאותו של נישום להטבות מס, שניתנו לו בהתאם להצהרתו לפיה הוא מתגורר בשדרות. כמו כן יוטל עליו קנס על פי חוק. בהתאם לפסק הדין, יחזיר הנישום לקופת המדינה סכום מס בסך של כ-200,000 שקלים. בהחלטתה, ציינה השופטת כי גם אם לנישום דירת מגורים ביישוב מזכה, והוא עושה בה שימוש ארעי ולן בה לעיתים, אין בכך כדי להעיד בהכרח כי מרכז חייו ביישוב זה.
מפרטי המקרה עלה כי במשך שנים נהנה מיכאל אייזנברג מהטבות מס שנקבעו בחוק לתושבי העיר שדרות. בעקבות ביקורת שערך, קבע פקיד השומה כי בניגוד להצהרתו של מר אייזנברג, מרכז חייו בשנות המס הרלוונטיות לא היה בשדרות אלא ביישוב נהורה, ועל כן ביטל רטרואקטיבית את הטבות המס להן זכה, וקבע כי יש לחייבו בתשלום קנס.
מר אייזנברג סירב להשלים עם ההחלטה וערער על כך לבית המשפט המחוזי, בטענה כי הוא פרוד מבת זוגו החיה עם ילדיהם בבית פרטי ביישוב נהורה, וכי הוא מתגורר בגפו בדירה שירש מסבתו בעיר שדרות.
ביהמ"ש המחוזי, כאמור, קיבל את עמדת המדינה וקבע כי המערער מנהל משק בית משותף עם בת זוגו, וכי מרכז חייו של המערער הוא ביישוב נהורה ולא בשדרות. זאת, בין היתר, על סמך ממצאי הבדיקות הרבות שנערכו והראיות האובייקטיביות שנאספו, כגון בדיקת פרטי מרשם במשרד הפנים, חשבונות מים וחשמל, סיור לאיתור רכב, בדיקת יציאות וכניסות מהארץ, וכד'.
השופטת ייטב חזרה על ההלכה לפיה המבחן המרכזי למרכז חיים הוא המבחן האובייקטיבי, ולא הסובייקטיבי, ועל מרכז החיים להיבחן בהתאם למירב הזיקות המשפחתיות, החברתיות והכלכליות, תוך בחינת מקום מגוריו הקבוע של הנישום. הודגש, כי אפילו אם לנישום דירת מגורים ביישוב מזכה והוא עושה בה שימוש ארעי ולן בה לעיתים – אין בכך כדי להעיד בהכרח כי מרכז חייו ביישוב זה.
בית המשפט ציין, כי המערער לא הוכיח את טענתו לפיה הוא התגורר בדירתו שבשדרות בשנים הרלוונטיות, וזאת בין היתר, על סמך ממצאיי הביקורת שבוצעה בדירה, לפיהם הדירה הייתה מוזנחת, מלוכלכת וכי בלתי סביר כי הדירה אכן משמשת למגורים בפועל.
שופטת בית המשפט המחוזי בב"ש יעל ייטב, כאמור דחתה את הערעור במלואו וחייב את המערער בהוצאות המדינה בסך 40,000 שקלים.
___________________________
