המחוזי דחה את הערעור של 'זכותי'

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה את ערעורה של חברת 'זכותי', וקבע כי היא "פעלה בחוסר תום לב כשדרשה תשלום מלא".
המקרה החל אי שם ב-2013, אז פנה ל'זכותי' איש עסקים בשם שי סרטון, בכדי שתסייע לו לקבל הטבות במס עקב לקויות רפואיות מהן הוא סובל. סרטון חתם על חוזה עם החברה בו הוסכם כי ישלם לחברה 15% פלוס מע"מ מסך ההחזרים שיקבל ממס הכנסה. שנתיים חלפו, ואכן אושרה זכאותו של סרטון לפטור ממס הכנסה,ובהמשך קיבל החזר על סך חצי מיליון ש"ח, עבור השנים שקדמו לחתימת ההסכם.
'זכותי' דרשה לקבל תשלום של 165 אלף שקלים בהתאם למסוכם ביניהם, אך אז סירב סרטון לשלם ובהתאם לכך הוגשה התביעה לבית משפט השלום בתל אביב. 'זכותי' הדגישה כי שירותיה הם שהניבו את התוצאה ולכן על סרטון לשלם את מלוא חובתו. לטענתה הצוות הרפואי בחן את גיליונו הרפואי ובהתאם לממצאים הנחה את סרטון איזה מסמכים עליו להמציא. עוד צויין כי נציגה מטעם החברה הגיעה למשרדו של סרטון על מנת לעבור עמו על המסמכים הרלוונטיים לתיק הרפואי שבנתה.
סרטון מצידו הכחיש את האמור וטען כי החברה לא סיפקה לו את השירות המובטח ואפילו לא את חלקו. לטענתו זכה בהחזר ממס הכנסה ללא קשר לפעולותיה של החברה.
בפסק דינו של השופט מיכאל תמיר, שניתן בפברואר 2017, נקבע כי 'זכותי' לא הוכיחה שעשתה פעולה כלשהי כי לקדם את הטיפול בעניינו של סרטון ולכן דחה את התביעה.
החברה ערערה כאמור וטענה כי פסק הדין נוגד את השכל הישר ואת תחושת הצדק מאחר שמדובר בטענות שהעלה סרטון בדיעבד ולאחר שהוענקו לו השירותים המובטחים. עוד נטען כי ההסכם אינו מונה את השירותים שעל החברה להעניק לסרטון והתשלום אינו מותנה בהיקף עבודה או שירות שניתן, אלא "תשלום על פי הצלחה בלבד".
השופטת שרה דותן דחתה את הערעור וקבעה כי 'זכותי' "נתפסה לכלל טעות יסודית בגישתה". לדבריה על פי לשון ההסכם תשלום שכרה הותנה בסיוע לסרטון בקבלת פטור ממס הכנסה. השופטת ציינה כי מקובלת עליה הטענה לפיה ההסכם אינו מונה את סוג השירות שיוענק ומשכו, אך, "ברור היה לשני הצדדים שהמערערת אמורה לספק למשיב שירות שיסייע בהכרה בזכויותיו".
לפסק הדין המלא לחצו כאן