בית המשפט העליון קבע כי קבוצות ספורט אינן רשאיות לנכות באופן אוטומטי מהכנסתו של ספורטאי חוץ הוצאות בגין אכילה ושתייה, מבלי להוכיח שההוצאות הוצאו בפועל.
כך, בית המשפט העליון דחה את טענת המערערת לפיה היא רשאית לנכות מהכנסתו של ספורטאי חוץ את מלוא סכום ההוצאה האפשרי בגין אכילה ושתייה (עפ"י תקנות מס הכנסה (ספורטאי חוץ)) מבלי להציג כל ראיה להוצאות אלו.
עוד נקבע כי אין לאפשר קבלת מסמכים שהוצגו על ידי צד בהליך רק בסופם של הליכי הערעור על השומה, ללא כל הסבר המצדיק את העיתוי המאוחר בהגשתם.
לפני כשנה נדחה ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד שהוגש על שומות שהוציא פקיד שומה כפר סבא לקבוצת הכדורגל הפועל ניר רמת השרון לשנים 2008-2016. בשומות נקבע כי הוצאות אכילה ושתיה שהתבקשו בניכוי, לא ינוכו משום שהמערערת לא הציגה כל ראיה לכך שהוצאות אלו הוצאו בפועל.
כן נקבע על ידי פקיד השומה שהמערערת חייבת בתשלום מקדמה של 90% בשל הוצאות עודפות שהוצאו (מתוקף היותה מלכ"ר).
בערעור שהוגש לבית המשפט העליון נדחתה פה אחד פרשנות המערערת לתקנה 1 לתקנות מס הכנסה (ספורטאי חוץ) כי היא מתייחסת ל"סכום נורמטיבי" של הוצאות אותן ניתן לנכות אוטומטית מההכנסה החייבת.
נקבע כי רק הוצאות שהוכח שהוצאו בפועל יותרו בניכוי.
לעניין ההוצאות העודפות, נקבע, בהתאם לפסיקתו העקבית של בית המשפט העליון, כי אף שעקרון גביית מס אמת עומד בבסיס דיני המס, הרי שאין בו כדי לרפא כל פגם דיוני של הנישום בניהול ההליך.
על כן, משהטענות לעניין ההוצאות העודפות הועלו לראשונה רק בסיכומי המערערת בהליך קמא, והמסמכים הרלוונטיים הוצגו בהליך רק בסופו ללא כל צידוק, אין לקבלם.
