מתברר שגם שופטים יודעים היטב כי צו להטרדה מאיימת שניתן על ידם, לא באמת יכול למנוע רצח, כך עולה מהחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב טל חבקין, שדחה בקשה להענקת צו שכזה לתושב תל אביב שטען שאוים על ידי שכנתו והוסיף בהחלטתו: "בשורה התחתונה, אם להודות על האמת, מקום שמישהו רוצה לרצוח צו הטרדה מאיימת מעולם לא עצר אותו", כתב השופט חבקין.
המדובר במקרה של נכה צה"ל, שריב עם שכנתו שהטעינה את הקלנועית שלה בחדר המדרגות בבניין המשתף בו הם גרים, הסלים, כך נטען כל ידי מבקש הצו, לכדי איומים ברצח.
אתמול התקיים דיון שבשל תקלה הגיעה אליו רק השכנה, שם היא סיפרה כי היא נתקעה על הקלנועית שלה ללא סוללה והתקשרה לשכן שלה שלא מוכן שהיא תטעין אותה על חשבון החשמל הציבורי ובמהלך השיחה לאחר שאמר לי שהוא נכה צה"ל היא ענתה לו שהוא עושה לה את המוות וחבל שהוא לא מת.
חשש לא סביר
בסיכומו של דבר, השופט חבקין החליט שלא לתת למבקש את הצו ולאחר קבלת ההחלטה הגיע המבקש לבית המשפט, שם התברר כי מחמת טעות שנגרמה באחריות בית המשפט, הוא לא התייצב לדיון.
השופט הסביר לו גם לאחר שזה השמיע לו הקלטה בו השכנה מגדפת אותו, שזה לא תיק להטרדה מאיימת וגם וכאשר המבקש הביע את חששו שהיא תרצח אותו או מישהו מבני משפחתו, ענה לו השופט: "לא התרשמתי שאלה הנסיבות אף לא בקירוב, ובשורה התחתונה, אם להודות על האמת, מקום שמישהו רוצה לרצוח, צו הטרדה מאיימת מעולם לא עצר אותו, כך שהטיעון לא במקומו".
לצפייה ודירוג כבוד השופט טל חבקין
