האם על מנת להגיש כתב אישום נגד אדם שסירב לבדיקת 'ינשוף', כל האמצעים כשרים?
בימים האחרונים הוגש נגד שני שוטרים (שוטר ושוטרת) מאזור הצפון כתב אישום בגין שיבוש הליכי משפט לאחר שבדו"ח הפעולה המציאו דברים שלא אירעו במציאות על מנת להצדיק בדיקת ינשוף.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי מח"ש, שני השוטרים הבחינו ברכב שעומד בשול הכביש, הם נעצרו בסמוך וירדו מהניידת ופנו למתלונן, אשר אותה העת ישב במושב הנהג ברכב, בבקשה לבצע בדיקת ינשוף, מאחר שעלה חשד כי נהג תחת השפעת אלכוהול.
המתלונן סירב לבצע הבדיקה בטענה כי לא נהג ברכב, ובעקבות זאת, עוכב על ידי הנאשמים לתחנת המשטרה.
דו"ח כוזב
על מנת להצדיק את העיכוב ובקשת בדיקת הינשוף, ציין השוטר בדוח הפעולה כי הבחינו ברכב נוסע ואז בולם בעקבות פנייה שלהם אליו, זאת למרות שהגיעו למקום העצירה, למעלה מדקה לאחר שהרכב כבר עצר בו.
"הרכב נסע מאחורי הכיכר .. ואני אחריו.. סימנתי לרכב לעצור בצדי הכביש באמצעות כריזה. בשלב זה הרכב נתן בלימה חזקה… הבחנתי בדלת השמאלית של הנהג כאשר נפתחה ונסגרה. מיד צמצמתי לרכב…", כתב השוטר.
השוטרת גם היא ציינה בדוח הפעולה: "אחרי הכיכר הראשונה הבחנתי ברכב שנוסע באיטיות לכיוון מערב ודרך השמשה האחורית של הרכב. אני מבחינה בשני נוסעים במושבים קדמיים של הרכב וכשאנו מתקרבים עם הניידת אל הרכב, שותפי כורז. הרכב בולם ואני מבחינה בנורות בלימה אחוריות נדלקות. הדלת השמאלית קדמית של הנהג נפתחה מעט ונסגרה. מיד שותפי עצר ליד הרכב".
בכתב האישום שהוגש על ידי מח"ש צוין, כי "על בסיס המתואר בדוחות הוגש נגד המתלונן כתב אישום לבית המשפט לתעבורה, שבצדו בקשה למעצר עד תום ההליכים. רק במסגרת הליך זה, נחשפה על ידי המתלונן מצלמה שתיעדה כי הכתוב בדוחות הנו כוזב".
