לאן נעלם התיעוד?
שוטרים עצרו גבר בשנות ה-40 לחייו, בחשד להתפרצות וגניבת קופה וכאשר הגיעו לבית משפט טענו שזיהו אותו דרך סרטון האבטחה.
השופטת ביקשה לבחון את הסרטון אולם אז התברר שהוא אינו בידי השוטרים ועל כן החשוד שוחרר ללא תנאים מגבילים.
מעצרו של החשוד התבצע בעקבות אירוע פריצה שהתרחש לפני מספר ימים.
השוטרים הוזעקו לחניון באזור המרכז בעקבות אירוע פריצה שבמהלכו נגנבה קופה. השוטרים עצרו חשוד במעשה וזה הכחיש את המיוחס לו ואף אישר שהיה בקרבת מקום אך שלל כי הוא שנצפה פורץ לקופה.
למרות זאת החליטו השוטרים להביא אותו לבית המשפט על מנת להאריך את מעצרו בארבעה ימים.
"הסרטון לא הוצג – לא קיים חשד סביר"
בבית המשפט נטען על ידי המשטרה, כי שוטרים ראו את הסרטון של ההתפרצות וזיהו את החשוד, אולם אין עדים למעט מצלמות האבטחה.
כאשר הסנגורית ביקשה שיציגו את הסרטון לבית המשפט, נאמר על ידי נציג המשטרה כי בתחנה מנסים לאתר את הסרטון ללא הצלחה.
"קיים סרטון שהוצג לחשוד והחשוד טען שזה לא הוא. כל הבקשה נסמכת על בסיס אותו סרטון והמאשימה במקשת להאריך מעצר של אדם, היא מגיעה לביהמ"ש ללא הסרטון שעליו מתבססת כל הבקשה.
לכן אני סבורה שבנסיבות האלה, שהחשוד אומר שזה לא הוא, על ביהמ"ש לשחרר את החשוד לאלתר", אמרה הסנגורית.
השופטת אליאנא דניאלי ששחררה את החשוד ללא תנאים מגבילים, ציינה בהחלטתה כי החשוד נצפה בסרטון ע"י שוטר ואכן מדו"ח פעולה אותו כתב השוטר עולה כי שוטר אחר צפה בסרטון וסבור כי החשוד דומה למי שנצפה בסרטון אך בתיק החקירה לא מצוי הזיהוי ע"י השוטר אשר זיהה ע"פ הנטען את החשוד.
"סרטון האירוע לא הוצג בפני, ובנסיבות אלו, לא קיים חשד סביר במידה המצדיקה ומאפשרת את המשך מעצרו", סיכמה השופטת.
לצפייה ודירוג כבוד השופטת אליאנא דניאלי
