כשמדברים על עונשים מגוחכים על ידי בתי משפט, העונש שקיבל תושב ירושלים, בן 44, מקבל מקום טוב בשורה הראשונה:
בית המשפט גזר עליו כ-5 חודשי עבודות שירות ופיצוי של 2,000 שקלים לבת זוגו, לאחר שהיכה אותה באכזריות, חנק, נשך סטר ואף השליך עליה מגהץ חם, לאחר שזאת כעסה על כך שהוא בוגד בה.
"הנאשם", נימק השופט את גזר הדין, "נטל אחריות על מעשיו בבית המשפט, הביע חרטה על המעשים.
בכך חסך הנאשם מהמתלוננת את הצורך להעיד נגדו, ולכך משקל חשוב בגזירת העונש".
על פי כתב האישום, בו הורשע הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים, עת שהו בני הזוג בביתם, נתגלע ביניהם ויכוח על רקע העובדה שהנאשם היה בקשר עם אישה אחרת.
באותן הנסיבות אמרה המתלוננת לנאשם כי תיעדה את ההתכתבויות המעידות על בגידה שולחה אותן לבני משפחתה.
בתגובה לכך, תפס הנאשם את המתלוננת מחולצתה ואמר לה שתיתן לו את הפלאפון שלה, שתמחק הכול, או שיהרוג אותה.
המתלוננת סירבה לכך, ובתגובה הנאשם חנק אותה, תפס את ידה הימנית ונשך אותה.
המתלוננת ברחה לחדר השינה, והנאשם דלק אחריה תפס את ראשה והטיחו במיטה.
בהמשך, כך לפי כתב האישום, אמר לה כי יעזוב את האישה, ואולם היא לא ענתה.
בתגובה, סטר לה וניסה לקחת ממנה שוב את הפלאפון, ומשלא הצליח, תפס את המתלוננת וחנק אותה.
לאחר שהאישה שלחה צילומי מסך של ההתכתבויות בין הנאשם לאישה, הן למשפחתה והן למשפחתה של האישה חזר הבעל לבית, סטר לה מספר רב של פעמים בפניה.
התביעה דרשה מאסר בפועל
כעבור שלושה חודשים, עת שהו בביתם, נתגלע שוב ויכוח בין השניים, בעת שהבעל גיהץ את בגדיו.
באותן הנסיבות אמרה המתלוננת לנאשם, "מה אתה מכין את עצמך, אתה יוצא איתה", ושפכה כלור על בגדיו.
בתגובה, זרק הנאשם את המגהץ על המתלוננת בעודו רותח.
המגהץ פגע בבטנה וברגלה, וגרם לה כוויות במקומות אלו.
התביעה המשטרתית ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של שנה וחצי מאסר בפועל תוך שהיא הדגישה את חומרת האירוע השני, עת הנאשם זרק מגהץ רותח לעבר המתלוננת, וכתוצאה מכך היא נכוותה בבטנה וברגלה.
עוד צוין על ידם, כי הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם, הינם שלמות גופה של המתלוננת, ביטחונה וכבודה.
משמעות השיקום
השופט ארנון איתן הדגיש בגזר הדין את מעשי הנאשם שפגעו בערך החברתי של זכותו האינהרנטית של כל אדם לשמירה על בטחונו האישי ועל גופו, ובפרט בזכותן של נשים לחוש מוגנות בביתן-מבצרן ואף ציין כי בתי המשפט עמדו רבות על חומרתן הרבה של עבירות אלימות במשפחה, אולם במקרה הזה הוא החליט לתת לנאשם הזדמנות שניה.
"הנאשם", כתב השופט בגזר הדין, "נטל אחריות על מעשיו בבית המשפט, הביע חרטה על המעשים. בכך חסך הנאשם מהמתלוננת את הצורך להעיד נגדו, ולכך משקל חשוב בגזירת העונש".
השופט איתן הוסיף: "הבאתי בחשבון את חלוף הזמן, והעדר פתיחת תיקים וכן את המניע לאירועים, ולכך שעל אף חומרתם, הנאשם פעל בתגובה למעשים, ולא מתוך קווים אלימים שבאישיותו. הנאשם עבר תהליך טיפולי ב'מרכז משפחה', לטיפול באלימות משפחה ומבין כיום את חומרת המעשים ותחושת הנבגדות והפגיעה באשתו, והוא מביע צער על כך".
לצפייה ודירוג כבוד השופט ארנון איתן
