זה יכול לקרות לכל אחד: אישה טפלה עלילת שווא נגד צעיר שאנס אותה למרות שמעולם לא קיים איתה יחסי מין. הצעיר ישב 5 ימים במעצר ורק עתה, כשנתיים לאחר המקרה, יזכה לפיצוי על הזמן שבילה מאחורי הסורגים. בימים האחרונים הורשה שופט בית משפט השלום בפתח תקווה, שמעון שטיין למשטרת ישראל לפצות אותו ב-5,000 שקלים. התיק עצמו נגד הצעירה ששיקרה נסגר מחוסר עניין לציבור.
המקרה התרחש לפני כשנתיים, אז הגיעה צעירה למשטרה וטענה כי בעת שירדה מביתה לעשן בעודה צועדת במורד הרחוב פגש בה החשוד אשר תפס אותה בשערות ראשה ומשך אותה לכיוון השיחים בקרבת מקום, שם נפלה ונחבלה וכל גופה התמלא בקוצים ובחבלות. החשוד תפס בעורפה, גרר אותה לדירתו שם הפשיט אותה ואנס אותה בכוח. במשטרה עצרו את החשוד ומהרגע הוא ציין כי אכן פגש אותה אך מעולם לא נגע בה כלל, וכי לא התקיים מגע כלשהו בינם ולדבריו היא הלכה אחריו לתוך ביתו, נכנסה מרצונה וביקשה לצאת. החשוד הסכים לכך, אמר לה שתצא, היא סרבה וביקשה לעשות את צרכיה, הוא הראה לה את השירותים, אולם היא סרבה. לבסוף הבין שמשהו לא בסדר איתה וסילק אותה מביתו.
במשך חמישה ימים החשוד היה עצור כאשר הסנגור טען כי אין על המתלוננת כל סימני אלימות ואין ממצאים ומרשו התחנן ובכה שילכו להוציא סרטוני אבטחה, אך רק כעבור חמישה ימים כאשר הצעירה הודתה בתחנת המשטרה כי בדתה את כל המקרה מליבה, השוטרים שיחררו את החשוד.
עלילת דם
כעת שנתיים לאחר מכן, דרש הסנגור, פיצוי עבור מרשו, על הימים בהם שהה במעצר על לא עוול בכפו ובדיון שהתקיים בשבוע שעבר בבית המשפט ציין כי שכמעט ואין סיטואציה בה מוכח שמדובר במעצר שווא ובעלילה של מתלוננת בעבירת מין עבירה כל כך חמורה.
"ברוב המכריע יוצאים מנקודת הנחה שמתלוננת דוברת אמת, לעיתים יש שאלה של הסכמה, לעיתים המקרה נתון לפרשנויות בסופו של יום הפרקליטות סוגרת את התיק מחוסר ראיות", אמר הסנגור והוסיף: " במקרה שלנו למרבה הצער, מדובר במקרה נדיר, הוכח חד משמעית שהמתלוננת שיקרה שקר נושא עלילת דם על בחור שלא חטא במאומה. בימ״ש מצווה לעניות דעתי דווקא במקרים אלה של אנשים חלשים כמו המבקש, אדם שחי בדוחק שמפרנסת בדוחק שמנסח לחיות בכבוד לדאוג לזכויותיו".
המדינה עצמה סירבה לפצות את החשוד וענה כי מדובר בעבירות המקימות עילת מעצר משום מסוכנות ולאחר שישבו שוב עם המתלוננת והיא סיפרה ששיקרה, המשטרה ביקשה שחרור מידי של החשוד ולא חיכינו רגע כשעלה התובנות שזה מצריך שחרור, הוא שוחרר באופן מידי.
השופט שטיין שקיבל את טענת הסנגור, ציין בהחלטתו כי אכן החשוד נפל קורבן לתלונת שווא זדונית מצד המתלוננת וכתוצאה מכך, ישב במעצר שווא במשך 5 ימים רצופים כשהוא זועק לחפותו. "על אף שהנזק שנגרם למבקש כל כולו היה מצידה של אותה מתלוננת, הרי שאני סבור כי יש מקום לפצות את המבקש", כתב השופט שטיין בהחלטתו.
_____________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופט שמעון שטיין
_____________________________________
