אליעזר דלאל, הידוע יותר בכינויו הסובל, שאף כיכב בסידרת הטלוויזיה החברים של נאור בתפקיד עצמו בפיצריית הסובל באבן גבירול בתל אביב, ירצה 34 חודשי מאסר לאחר שהורשע בביצוע שלוש עבירות של מעשה מגונה. דלאל גם ישלם קנס בסך 3,000 שקלים ופיצוי של 15 אלף שקלים לכל אחת מהמתלוננות. בביהמ"ש הביע דלאל חרטה על מעשיו ואמר: "אם באמת מישהי מרגישה שפגעתי בה, אני מאד מצטער. אני רק מתוך עזרה רציתי לעשות את זה…".
במהלך 2019 הוגש נגד דלאל כתב אישום שבמסגרתו נטען כי הנאשם פנה למתלוננות, החל לשוחח עימן והציע להן להיכנס לפיצרייה שלו. במהלך שהותן של המתלוננות בפיצרייה ביצע בהן הנאשם מעשים מגונים, ולא פסק מכך גם לאחר שהביעו בפניו את אי-הסכמתן למעשים אלו ואת רצונן ללכת. במהלך המפגש בפיצרייה החל הנאשם לגעת במתלוננות בדרך של עיסוי. לאחר שהביעו התנגדות למעשיו ושיקפו בפניו שהמגע לא נעים להן, הנאשם התרחק וניתק מגע, אך לאחר מכן שב ונגע במתלוננות מעל לבגדיהן, בחזה, בבטן ובישבן, ואף התחכך בהן עם איבר מינו… לשתי המתלוננות אמר הנאשם לאחר המקרה שלא יספרו על כך לאיש".
השופט דנה אמיר כתבה בהחלטתה כי בהכרעת הדין מצאה לתת אמון מלא בגרסתן של המתלוננות וקבעה כי התביעה הוכיחה כנדרש את התקיימותם של יסודות עבירת מעשה מגונה ביחס למעשי הנאשם בשלושתן. עוד נקבע כי המעשים שביצע הנאשם עונים להגדרת "מעשים מגונים" ומטיבם וסוגם עולה שמטרת ביצועם הייתה גירוי ו/או סיפוק מיני. בנוסף, כי בוצעו במתלוננות ללא הסכמתן.
"מצטער אם פגעתי"
במהלך שלב הטיעונים לעונש שיתף דלאל אודות הקושי שלו כששהה במעצר בית במשך כשמונה חודשים, ונאסר עליו לעבוד בפיצרייה לתקופה ממושכת של מעל שנה, כשלאחר מכן הותר לו לעבוד רק בליווי. לעניין המעשים בהם הורשע הוסיף: "אם באמת מישהי מרגישה שפגעתי בה, אני מאד מצטער. אני רק מתוך עזרה רציתי לעשות את זה, אם זה כאילו פגיעה, אני כבר לא יודע מה להגיד. זהו".
השופטת אמיר ציינה, כי בכל אחד מהאירועים, מדובר היה במעשים מתוכננים מתוחכמים ומניפולטיביים, אשר בוצעו תוך ניצול חולשתן וגילן של המתלוננות. "הנאשם", כך לפי השופטות, "הלכה למעשה 'צד' את קורבנותיו, המתלוננות, נערות ואישה צעירה אשר עברו ברחוב, סמוך לפיצרייה שבבעלותו במתק שפתיים, וגרם להן להיכנס עמו לפיצרייה באמצעות "שיחת פיתוי". במסגרת שיחת הפיתוי העיר הנאשם למתלוננות ביחס לביטחונן העצמי הנמוך, הציע תמיכה ועצה, ולטובתו פעלה אף העובדה שהשתתף בתכנית טלוויזיה".
השופטת הוסיפה: "בדבריו, גרם הנאשם למתלוננות תחושת ביטחון והן נכנסו עמו לפיצרייה. שתיים מהמתלוננות אליהן פנה הנאשם היו קטינות והשלישית אישה צעירה כבת 26, כשהנאשם היה בשנות השישים המאוחרות בחייו, ומבוגר מהקטינות בכחמישה עשורים. פערי הגיל ברורים ובעלי משמעות בנסיבות, ואף מוסיפים משנה חומרה למעשי הנאשם, גם אם סבר כי המתלוננת באישום השני בת 18".
_____________________________________
לצפייה ודירוג כבוד השופטת דנה אמיר
_______________________________________
