שופטת בית משפט השלום בחיפה, נסרין עדוי-ח'דר, דחתה תביעת פיצויים, אותה הגיש תושב העיר טירת הכרמל נגד העירייה, לאחר שטען כי נפל ונפצע בעיר בשל רשלנות העירייה.
השופטת גם הורתה לתובע לשלם לעירייה 8,000 שקלים הוצאות משפט.
על פי התביעה, לפני מספר שנים, בשעות הערב או סמוך לכך, ביקר התובע את חברו בטירת הכרמל.
בדרכו חזרה לבית מגוריו, התובע הלך ברחוב גיורא, שבאותו זמן לא היה מואר, ותוך כדי הליכתו, רגלו נתקעה בבור, שנוצר מאי סדירות, שברים ופגמים באבנים המשתלבות שבמדרכה.
כתוצאה מכך, התובע סובב את קרסול ימין, איבד שיווי משקלו ונפל ארצה. מלבד התובע לא היו עדים לתאונה.
לאחר התאונה הנטענת, אשתו ואחיו של התובע הגיעו למקום.
האח של התובע לא זומן לעדות ובעדותה של האישה, כך ציינה השופטת בפסק הדין, היא לא מצאה כל סיוע לעדות התובע וקבעה כי בעדותה של האישה עלו ממצאים הסותרים את טענות התובע.
השופטת גם הוסיפה כי לאחר חקירת התובע ואשתו התגלתה התנהגות חמורה מצד האישה, כשנגעה בזירת האירוע וניסתה להחמיר את מצב המפגע הנטען.
לא הוכיח, לא אמין
"מעיון בתמונות ניתן להיווכח כי התמונה התחתונה השמאלית, משקפת מפגע שונה ממה שמצולם בתמונה הימנית התחתונה", ציינה השופטת. "התובע טען כי מדובר באותה תמונה, אותו מפגע, רק מזווית אחרת".
עוד על פי החלטת השופטת, אשתו של התובע הודתה בחקירתה הנגדית, כי היא "רק ניקתה את המקום" כדי שיראו את המפגע.
העדה נשאלה האם ייתכן כי הזיזה אבנים תוך כדי הניקוי ותשובתה הייתה: "איך אני אזיז בלטה. ניקיתי את הזה בשביל שיראו את הבור".
העדה טענה כי בעקבות הניקיון לא ייתכן כי זזה אבן. תשובתה לא משכנעת בעליל".
בסיכומו של דבר, השופטת עדוי חד'ר, דחתה את התביעה.
"התובע לא הצליח להרים את נטל ההוכחה, אף לא נטל הבאת הראיות המוטלים עליו, ולא עלה בידו לשכנעני כי התאונה ארעה כנטען בתביעתו. התביעה מבוססת על עדות יחידה של בעל דין, שאין לה כל סיוע. יתרה מכך, עדותו של התובע הייתה רחוקה מליצור עלי רושם אמין ומהימן. אף אם הייתי מאמינה לעדות היחידה, עדיין לא התקיימו בעניינו נימוקים העשויים היו להניעני להסתפק בה לצורכי קבלת התביעה", כתבה השופטת בהחלטתה.
לצפייה ודירוג כבוד השופטת נסרין עדוי-ח'דר
