פעיל הימין נריה זארוג תבע את משטרת ישראל בגין עיכובים שבוצעו נגדו, בטענה כי מדובר בעיכובי שווא. בכתב התביעה טוען זארוג כי משטרת ישראל גרמה לו לעוול, עצרה אותו לשווא, והתנהלה באופן רשלני.
"מעצם מכלול ההתנהגות ששידרה לתובע שדר, אנו השוטרים, אנו החזקים, ולנו הכוח. ואתה תסור למשמעתנו, ואם לא – תיפגע, חוקי או לא חוקי, תיפגע. ואכן השוטרים פגעו בתובע ושלא כדין, ומכאן עילת התביעה", תואר בכתב התביעה.
בכתב התביעה, שהוגש לבימה"ש השלום בירושלים, תואר "מסע ההתעללות", כביכול, שעבר זארוג ע"י משטרת ישראל וימ"ר ש"י.
לדבריו, שוטרים מהמחלקה לפשיעה לאומנית יהודית בימ"ר ש"י זימנו את זארוג לחקירה, ולאחר מספר שעות החליטו לעכבו שלא כדין – בלא למסור לו את סיבת העיכוב, תוך שהם נכנסים לרשות פרטית ללא רשות, זאת "למרות שניתן היה להמתין עד הגעתו לחקירה ביום למחרת או למסור לו זימון ביד לסור לתחנה, ולוודא בכך שהתובע זומן, קיבל את הזימון, ויתייצב לחקירה", נכתב בכתב התביעה.
פגיעה בחירות
בנוסף, בכתב התביעה צוינה הפגיעה בערך החירות שמתבצעת כנגד נריה זארוג. "מעבר לשורת סעיפי החוק שהפרו השוטרים, יש כאן פגיעה קשה בחירות האדם ובכבודו מעצם מכלול ההתנהגות ששידרה לתובע שדר, אנו השוטרים, אנו החזקים, ולנו הכוח. ואתה תסור למשמעתנו, ואם לא – תיפגע, חוקי או לא חוקי, תיפגע. ואכן השוטרים פגעו בתובע ושלא כדין, ומכאן עילת התביעה", תואר בכתב התביעה.
לדברי זארוג ועורך דינו, סיבת המעצר שהתבררה לאחר החקירה הייתה תמוהה ומעוררת שאלות. כשהגיע לחקריה נשאל זארוג על אירוע שקרה יותר מחודש קודם לכן. "על מה ולמה כל הבהילות", תמהה עורך הדין בתביעה, במיוחד לאור העובדה כי זארוג שוחרר בתום חקירתו בלא הגבלה כלשהי.
"זאת רק להמחיש את העצימות הנמוכה של החשד ואת העצימות הנמוכה של התכיפות שבחקירה, ולהצביע על כך שהאגרסיביות הייתה לשמה, ולא לשם צידוק שיטורי כלשהו", סיכם.
__________________________________________________________
