המדרכות ברחובות תל אביב, במיוחד בתקופה האחרונה – על רקע ההריסות והבניות ברחבי העיר, משובשות לגמרי וצריך ללכת עם הפנים באדמה כדי לא למעוד. באחרונה, שופט בית משפט השלום בהרצליה, עידו רוזין, קבע כי עיריית תל אביב תפצה בכ-150 אלף שקל את תושב העיר, בן 39, אשר נפל ונפגע בשל אבן בולטת במדרכה.
אבן מוגבהת
התובע פרט את אופן התרחשות התאונה בעדותו הראשית ובחקירתו הנגדית, כאשר לשיטתו, בזמן העבודה כשהיה בנסיעה ללקוח, לאחר שהחנה את רכבו, סמוך למקום המפגע, ליד אבני שפה בצבע כחול לבן, עלה על המדרכה ואז רגלו נתקלה באבן המוגבהת שהקיפה עץ שהיה במדרכה. מדובר היה במדרכה רחבת היקף כאשר בצד המדרכה סמוך לכביש מצוי עץ, מסביבו אדמה מוגבהת עם מערכת השקיה ומסביב לכך אבן מוגבהת בצורת ריבוע.
במסגרת כתב ההגנה טענה העירייה, בין היתר, כי התביעה משוללת כל בסיס עובדתי או משפטי. הנתבעת הכחישה את התאונה ולחלופין טענה כי האירוע היה בלתי צפוי או לא בתחום אחריותה ובלתי ניתן למניעה, כאשר לשיטת הנתבעת, היא לא הפרה את חובת הזהירות וחלקה על הנזקים הנטענים.
לאמץ את גרסת התובע
בחקירתו הנגדית אמר התובע: "עליתי על המדרכה ואז נתקלתי באדנית ונפלתי… נתקלתי עם רגל ימין והפגיעה הייתה ברגל שמאל…בלמתי את הגוף כדי לא לקבל חבטה באזור הפנים". התובע סימן במהלך העדות, על גבי אחת התמונות, את המקום המדויק שכף רגלו דרכה באבן המוגבהת, כאשר נטען שזה היה סמוך למקום שבו נראה שבר באבן המקיפה את העץ, במקום שגובהו, להערכת ביהמ"ש, עולה על 5 ס"מ מגובה המדרכה.
השופט רוזין קבע לאחר ששמע את טענות הצדדים, לאמץ את גרסת התובע בשאלת האחריות ולקבוע שעיריית תל אביב, התרשלה כלפי התובע, זאת לאחר שהגיע למסקנה שמדובר במפגע שראוי היה להסירו.
המפגע תוקן
"התובע טען", כך נכתב בפסק הדין, "כי לאחר התאונה התלונן על קיומו של המפגע ואולם, הנתבעת טוענת שאין אצלה ברישומים זכר לתלונה כזו וכי המפגע הוסר בחודש יוני 2019, כתוצאה מתלונה של אזרח אחר. מיותר לציין, כי הנתבעת לא הביאה עדים לתמיכה בטענותיה. אין חולק שהמפגע תוקן על ידי הנתבעת, על ידי כך שהאבן הוסרה לגובה המדרכה, במפלס אחד, כפי שהדברים מקבלים ביטוי בתמונות שצילם התובע לאחר תיקון המפגע".
עוד הוסיף השופט: "גרסתו של התובע לגבי אופן התרחשות התאונה מהימנה בעיניי. לא מצאתי שיש מקום בנסיבות העניין לבוא ב'תלונות' לתובע, על כך שלא הביא עדים לתמיכה בגרסתו, שכן למעט עוברי אורח שחלפו במקום, לא היו עדים, שצפו בתאונה בזמן התרחשותה".
_____________________________________________________________
