המשטרה שלחה את מכתב השימוע לכתובת הלא נכונה וכתוצאה מכך לא נערך לנאשם בגין תקיפת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו שימוע טרם הוגש כתב האישום והמשטרה נאלצה לחזור בה מכתב האישום.
על פי כתב האישום, כנגד הנאשם, תושב הצפון בן 28, הוגש כתב אישום, שלפיו פקחים של הועדה לתכנון ובניה וכן שוטרים הגיעו לביתו על מנת לבצע צו הריסה בשטח החשוד ביבניאל.
בנסיבות אלה, פנה הנאשם לעבר הפקח, צעק עליו לצאת מהשטח ודחף אותו בחזהו לאחור בידיו. אחד השוטרים פנה אל הנאשם והודיע לו שהוא עצור, תוך שהוא תופס את ידיו.
או אז השתולל הנאשם וסרב להיעצר ונגח בראשו של השוטר. הנאשם המשיך להשתולל ורק כאשר השוטרים הנוספים הגיעו הצליחו השלושה לכובלו.
"במעשיו האמורים לעיל הפריע הנאשם לשוטר במילוי תפקידו וכן תקף את הפקח שהינו עובד ציבור", נכתב בכתב האישום שכלל שני סעיפי אישום.
הזמן עבר והנאשם לא קיבל הזמנה לשימוע כפי שמחויב בחוק, אלא רק את כתב האישום.
בתחילת החודש שעבר אמור היה להיפתח משפטו, אך אז פנה הסנגור אל בית המשפט וביקש לבטל את כתב האישום.
הזימון הגיע ליעדו?
"יש לי טענה מקדמית", טען הסנגור, "לפיה לא נערך שימוע כדין. מכתב הידוע יצא התקבלה תשובה מרשות הדואר שהנמען אינו ידוע במען, בשתי חקירותיו במשטרה ברור שהנאשם לא מתגורר בכתובת מדויקת וישנה חובה ואחריות מוגברת על התביעה לוודא שהמכתב שהוא חשוב שתוצאתו יכלה להיות אי הגשת כתב האישום ראוי במקרים כאלו שהתביעה תוודא שהמכתב יגיע ליעדו על אחת כמה וכמה שמדובר על תשובה ברורה מרשות הדואר, התשובה לא תשתנה".
בתגובה לטענות הסנגור ביקשה התביעה המשטרתית שהות על מנת לבחון את הנושא ומשכך דחה בית המשפט דחה את הדיון לסוף החודש.
יום לפני מועד דיון ההקראה הודיעה המשטרה על החלטתה לחזור בה מכתב האישום. בהודעה שהוגשה לשופט נטען כי "בשלב זה, בשים לב לטענות בא כוח הנאשם כפי שעלו בדיון, מבקשת המאשימה לחוור בה מכתב האישום, בטרם הקראה". בית המשפט נעתר לבקשת המשטרה והורה על מחיקת כתב האישום נגד הנאשם.
