שופטת בית הדין לעבודה בתל אביב, אירית הרמל, הכירה בתביעה של הכדורסלן מתן נאור נגד הביטוח הלאומי כי בקע ספורטאים הינו כפגיעה בעבודה, לאחר שבחימום לפני משחק בליגת ווינר הוא נפצע ונקבע כי הוא סובל מבקע ספורטאים.
נאור, בן ה-32, מאז שחרורו מצה"ל בשנת 2002, במשך כ-20 שנים, עבד כשחקן כדורסל מקצועי, בין השאר בהפועל תל אביב.
לאחר עונת המשחקים לפני כחמש שנים, הוא הפסיק לשחק בקבוצה.
בתקופת העסקתו כשחקן כדורסל מקצועי, התאמן נאור אימונים קבוצתיים שישה ימים בשבוע.
כל אימון היה אינטנסיבי מאד ואמור לדמות למשחק. אורכו של כל אימון קבוצתי נמשך כשעתיים וחצי-3 שעות.
במסגרת אימוניו הפעיל נאור באופן אינטנסיבי ורצוף את שרירי הבטן בתנועות חוזרות ונשנות, הזהות במהותן.
בחמש השנים האחרונות, נאור היה צריך לעשות חימום יותר רציני מאשר שחקנים אחרים. זאת בשל פציעות שונות שאירעו לו, החימום הצריך ממנו יותר זמן.
כמה שבועות לפני התאונה התחלף מאמן ובעקבות זאת חלה עליה בעומס ואינטנסיביות באימונים.
פציעה במהלך חימום
על פי התביעה, באחד מתרגולי החימום לפני משחק בליגת ווינר בכדורסל מול קרית גת, החימום היה בעצימות גבוהה מהרגיל, שכן הוא שב מפציעה קודמת ורצה לוודא כי הוא כשיר למשחק.
לקראת סוף החימום, בעת שניתר באוויר לצורך הטבעה לסל, נאור חש בכאבים באזור הבטן והמפשעה ולאחר מכן אובחן כסובל מבקע ספורטאים.
הביטוח הלאומי סירב להכיר בכך כתאונה ובמסגרת תביעתו מינה בית המשפט מומחה רפואי.
המומחה קבע כי אכן מדובר בבקע ספורטאים בניגוד לבקע מפשעתי והמומחה ציין בחוות דעתו כי בקע של ספורטאים הוא פגיעה בחיבורים בין השרירים של דופן הבטן ועצמות האגן.
בקע רגיל ניתן לאבחון על ידי בדיקת רופא בעוד שבקע של ספורטאים קשה לאבחון, ויש להתייחס למקצועו ועבודתו של התובע, וניתן להיעזר באבחון על ידי בדיקה על קולית ו- MRI.
קשר סיבתי
עוד נקבע על ידי המומחה, כי בסבירות של מעל 50%, קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של נאור ככדורסלן לליקוי ממנו הוא סובל.
"הוא סובל מבקע של ספורטאים שנגרם ככל הנראה מטראומות חוזרות בעת הפעילות הספורטיבית", נכתב בחוות הדעת.
גם לאחר חוות הדעת, טענו בביטוח הלאומי כי אין לקבל את קביעת המומחה הרפואי בשל כך שהיא מבוססת על עובדות שגויות. לטענתם, התובע לא הוכיח קיומו של אירוע תאונתי ולא הניח תשתית עובדתית על פי תורת המיקרוטראומה.
בניגוד לעמדת הביטוח הלאומי, קבע בית הדין לעבודה כי מתקיים קשר סיבתי בין הליקוי הרפואי ממנו סובל נאור, בקע ספורטאים, לבין תנאי עבודתו כשחקן כדורסל מקצועי ומכירים בפגימה זו כפגיעה בעבודה והורו לביטוח הלאומי לשלם לנאור הוצאות בסך 6,000 שקלים.
לצפייה ודירוג כבוד השופטת אירית הרמל
