שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ניצן סילמן, הורה על שחרור באיזוק אלקטרוני, של נאשם בגידול 94 קילו מסוג קנאביס, זאת למרות תסקיר שלילי מטעם מחלקת המעצרים של שירות מבחן והתנגדות פרקליטות מחוז חיפה לכך. זאת, לאחר שהסנגור, עו"ד אביעד חייט, שכנע את בית המשפט כי בתיקים חמורים בהרבה בית המשפט עצמו שחרר נאשמים לחלופות מעצר וכי מרשו מצוי במצוקות ומוכן לכל הליך טיפולי שיוצע. החלטה זו מהווה צעד נוסף בשינוי שחל בהחלטות מעצר כנגד נאשמים בעבירות גידול קנאביס, שינוי שהחל בהחלטת בית המשפט העליון בשנה האחרונה.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של גידול והפקה של סם מסוכן מסוג קנביס, וגניבת חשמל בסך עשרות אלפי שקלים. על פי המתואר בכתב האישום, שכר המשיב דירה בה גידל סמים בכמות גדולה של יותר מ-94 קילו. אין מחלוקת בדבר קיום תשתית לכאורית והנאשם למעשה הודה במיוחס לו ועילת המעצר הינה סטטוטורית. הוא הופנה לשירות המבחן על מנת לקבל תסקיר, והתסקיר לא בא בהמלצה אך זאת לאור מיהותו כמו כן מערך הפיקוח שהוצג היה חלקי.
עו"ד חייט: "מבקשים מסלול שיקומי"
בינתיים, הנאשם החליף את עורך דינו ומינה את עו"ד חייט שזה התייצב לדיון וביקש לעבות את מערך הפיקוח על הנאשם, אולם למרות זאת, הפרקליטות התנגדה בנחרצות לשחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני. זאת, בשל התסקיר בו נכתב בין השאר לגבי ההסתרה והיכולת של המשיב לתת אמון באנשים וכן לגבי הקביעה לגבי סיכון להישנות מעשה העבירה.
מנגד עו"ד חייט טען כי "בכוונתנו להודות בתיק העיקרי ולפנות למסלול שיקום. מרשי מוכן לכל הליך טיפולי. איני מתעלם מהקשיים בנושא ההתמכרות, אך המפקחות הבהירו כי המעצר פקח את עיניהן ביחס לאחיהן המשיב. מדובר במי שעצור למעלה משלושה חודשים, אין חולק שבזמן הזה הוא לא צרך קנאביס. בנוסף, המשיב מוכן גם לבדיקות שתן קבועות".
בנוסף הציג עו״ד חייט שורה של החלטות תקדימיות של בית המשפט העליון הנוגעות לסוג ונפח העבירות וכן למספר החלטות של בית המשפט המחוזי עצמו.
השופט: "עדיף איזוק על מעצר ממשי"
השופט סילמן קיבל את טענות הסנגור והורה כאמור על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, זאת מאחר שבמקרה הזה ניתן להעדיף מעצר באיזוק על פני מעצר ממשי.
"מדובר", כתב השופט סילמן בהחלטתו, "בנאשם כבן 25 ללא עבר פלילי. זהו מעצרו הראשון של המשיב והוא מצוי במעצר מזה 3 חודשים. הנאשם היכה על חטא מייד לאחר מעצרו, הודה והבהיר כי בכוונתו להודות גם בתיק העיקרי וכן כבר עלו גישות הקוראות לשקילה מחדש של הכרח המעצר בעבירות גידול, זאת, בין היתר בשל היכולת להקהות הסיכון בחלופה שלא ניתן לבצע בה גידול, ובהינתן (כתנאי) כי מדובר במי שחפץ להוציא עצמו מעולם הסם ואינו נטוע בסחר בו".
החלטה זו מהווה צעד נוסף בשינוי שחל בהחלטות מעצר כנגד נאשמים בעבירות גידול קנאביס, שינוי שהחל בהחלטת בית המשפט העליון בשנה האחרונה.
לצפייה ודירוג כבוד השופט ניצן סילמן
