המשטרה "הרסה" סיפור טוב לאחר שאיתרה את תושבת מזרח-אירופה כבת 30, ללא אשרת שהייה בארץ, שברשתות החברתיות ובמספר גופי תקשורת החליטו שהיא ניסתה לחטוף ילדה במסעדה בבת ים. לאחר בדיקה, הוברר כי האשה התווכחה עם הסבתא של אותה ילדה על אופן גידול הילדה.
לפני כשבוע התקבל דיווח במוקד 100 מתושבת חולון, שטענה כי אישה ניסתה על פי החשד "לחטוף" את בתה במסעדה בחוף הים בבת ים, בעת שהילדה שהתה עם סבתה.
המשטרה פתחה בחקירה, במסגרתה גבתה עדויות ממספר עדים והפעילה אמצעים שונים, עד לאיתור החשודה- תושבת מזרח אירופה כבת 30, השוהה בארץ מספר שנים ללא אשרת שהייה ומתגוררת במספר כתובות בארץ.
נשלל חשד לניסיון חטיפה
מחקירת נסיבות האירוע, לרבות עדויות הנוכחים במסעדה וחקירת החשודה, עלה כי מדובר בוויכוח קולי שהתפתח במקום על רקע אופן גידול הילדים, בין הסבתא ששמרה על נכדיה, לאותה אישה זרה, שעל פי החשד היתה בגילופין באותה העת, כאשר בשלב מסוים רכשה האישה הזרה קרטיב לילדה וניגשה אליה, ללא רשות הסבתא, ולפיכך המשפחה עזבה את המקום בחופזה.
במסגרת חקירת האירוע, נבחנה מעורבותה של האישה הזרה באירוע אחר בירושלים לפני מספר שבועות, בו ניגשה ושוחחה עם ילדה בבריכה ללא אישור האם, אולם בבדיקה מעמיקה הוברר כי אין חשד לקיומה של עבירה.
כאמור, המשטרה עכבה לחקירה את האישה, לבירור הנסיבות ובמהלך החקירה נשלל כל חשד לניסיון או כוונת חטיפה, ובהמשך עניינה יועבר לרשות האוכלוסין וההגירה, לשם בחינת השבתה אל ארץ מוצאה בהתאם.
עונשים מקלים לצעירים שניסו להעביר בכוח קטין מאביו לאימו
השבוע פורסם כי שופט בית משפט המחוזי בנצרת, גדי צפריר, גזר עונשים מקלים של 4 חודשי עבודות שרות ו-160 שעות של”צ, על שני צעירים תושבי הצפון שהורשעו האחד בתקיפה וקשירת קשר למטרה אסורה והשני גם בעבירת איומים, לאחר שהיכו מספר בני משפחה שניסו למנוע מהם להשיב ילד מאביו לאימו.
על פי כתב האישום, אב תושב כפר בצפון, לא השיב לאם את הבן הקטין במשך שבועיים, זאת למרות החלטת בית הדין השרעי. שני הנאשמים קרובי משפחתה של האם הגיעו לבית האב על מנת להשיב את הילד והוזמנו לשבת בחצר הבית יחד עם בני משפחת האב.
אחיה של האם, ביקש לראות אותו אך נאמר לו על ידי סבו של הילד כי הוא מסרב לצאת לחצר ולפגוש בו. בשלב זה הנאשמים החליטו להשיב את הקטין לאמו אף תוך שימוש בכוח, אם יהיה צורך בכך. אחד מהנאשמים אחז בידו של הילד והוליך אותו לצד החצר. שם עמד מאחוריו והצמיד את ידו מסביב לצוואר הילד.
בני המשפחה שחששו שהנאשם חוטף את הילד ניגשו למקום. הסבתא והדודה ניסו לחלץ את הקטין בכוח מזרועות הנאשם והחל מאבק במהלכו הגיעו גם הנאשם השני ובשלב מסויים אחד מהנאשמים אף שלף נשק שהיה ברישיון ואיים עליהם והנאשם השני על פי כתב האישום הכה באמצעות מוט את הסבתא והדודה.
הסדר טיעון מקל
הסנגור מיכאל כרמל, הצליח להגיע להסדר טיעון עם התביעה וציין כי לא קדם למעשים תכנון מוקדם מפורט אלא מדובר היה באירוע מתגלגל ולא נעשה כל שימוש באקדח ומדובר בצעירים נורמטיביים ושניהם נטלו אחריות על מעשיהם והביעו צער וחרטה. כאשר אחד הנאשמים נפגע מאוד מהמקרה, הוא נשאר לבד בלי עבודה ורכב והוריו וחברתו מאוכזבים ממנו. חבריו לעבודה ניתקו עמו קשר וחלום הילדות שלו לשרת את המדינה נעצר ואילו הנאשם השני ציין כי זו פעם ראשונה ואחרונה שהוא עושה טעות כזו. הוא לא רוצה בעיות, אלא רוצה לעבוד ולחיות.
השופט צפריר, בסיכומו של דבר קיבל את דברי הסנגור עו”ד כרמל והורה כי נאשם אחד יבצע עבודות של”צ ואילו השני שהיכה את הסבתא והדודה יבצע עונש עבודות שירות קצר.
_____________________________________________________________
