שופט בית משפט השלום בחיפה, יהושע רטנר, הורה לתושב הצפון, לפצות את שכניו ב-15 אלף שקלים, כולל הוצאות ושכ"ט עורך דין, לאחר שזה קיצץ את ענפי עצי הזית בכרם שלהם. השופט רטנר קבע שלא נגרם לתובעים נזק מסחרי מהגיזום שנעשה.
על פי התביעה לתובעים יש כרם זיתים ובו זנים נבאלי וסורי בני יותר מ-100 שנים. הנתבע שמעבד חלקה חקלאית בסמוך, פלש לחלקה שלהם והשחית את כרם הזיתים בכך שניסר 26 עצים בכרם באופן ברוטאלי וכעת ועד לתום מועד שיקומם, תקופה המוערכת לפחות ב-8 שנים הם לא יניבו פרי.
מנגד הנתבע טען, כי מדובר בחלקה נטושה ובלתי מעובדת עשרות שנים, השטח לא היה כרם מניב והוא גם אינו כזה ואין כל וודאות כי השטח בו נטועים עצי הזית אכן שייכים לתובעים וכן לא מדובר בעצים עתיקים אלא עצים בני 30-40 שנה. אותו שטח, לדבריו בשל ההזנחה, פגע גם במטעיו כאשר מזיקים חדרו לשטחו.
כאמור השופט רטנר פסק לתובעים, פחות משליש מהתביעה לאחר שהגיע למסקנה שלא נגרם לתובעים נזק מסחרי מהגיזום שנעשה. "מטע עצי זית מניב רווח שלילי והעצים לא מושקים ולא מטופלים באופן שוטף כפי שנקבע ע"י המומחה מטעם בית המשפט", כתב השופט בפסיקתו. "התובעים הודו שלא עשו שימוש מסחרי במטע ולא מכרו את היבול. לטענת התובעים הם עשו שימוש עצמי ביבול של המטע ולא מכרו עצי זית לנוי, או כאלמנט נופי".
השופט הוסיף: "מצד שני אני לוקח בחשבון שהגיזום שנעשה ע"י הנתבע גרם נזק לעצי הזית מבחינה נופית ומבחינה יבולית, כפי שקבע המומחה מטעם בית המשפט. הנזק היבולי מתבטא בכך שיש לתובעים פחות זיתים לשימוש עצמי למשך מספר שנים. הנזק הנופי מתבטא בכך שנפגע פוטנציאל המכירה של עצי הזית. הגם שהתובעים לא שיווקו בפועל עצים עד היום, הפגיעה בפוטנציאל לשווקם מהווה פגיעה כלכלית שיש מקום לפצות עליה".
___________________________________________________
