ד"ר עמי קובו

שופט בית המשפט המחוזי מרכז

  • נולד בשנת 1973 בישראל.
  • בשנת 1991 סיים לימודי תיכון בבית הספר "קציר" רחובות.
  • בשנים 1991-1994 שירת בצה"ל, באמ"ן מחקר בחיל המודיעין.
  • בשנת 1998 סיים בהצטיינות יתרה לימודי בוגר במשפטים (LL.B) באוניברסיטה העברית
  • בירושלים.
  • בשנים 1996-1999 שימש כעוזר הוראה ומתרגל באוניברסיטה העברית בירושלים.
  • בשנים 1997-1999 שימש כחבר מערכת כתב העת "משפטים" באוניברסיטה העברית.
  • בשנים 1998-1999 התמחה במשרד עורכי-דין.
  • בשנת 1999 הוסמך כעטרך-דין.
  • בשנת 2002 סיים לימודי מוסמך במשפטים (LL.M) באוניברסיטה העברית בירושלים.
  • בשנים 1999-2008 שימש כסניגור בסניגוריה הציבורית הארצית.
  • בשנים 2005-2008 שימש כסגן בכיר לסניגורית הציבורית הארצית.
  • בשנים 1999-2006 שימש עורך וחבר צוות עריכה כתב העת "הסניגור".
  • בשנים 1999-2003 שימש מרצה מן החוץ ועוזר הוראה באוניברסיטת בר-אילן.
  • בשנים 2003-2007 כיהן כסגן יו"ר הפורום הפלילי של לשכת עורכי-הדין.
  • בשנים 2003-2017 שימש מרצה מן החוץ במסלול האקדמי של המכללה למינהל, בית הספר למשפטים
  • ביולי 2008 מונה לכהונת שופט בתי משפט השלום במחוז מרכז.
  • בשנת 2009 קיבל תואר דוקטור לפילוסופיה (PH.D), אוניברסיטת תל-אביב, הפקולטה
  • למשפטים. נושא הדוקטורט: "נאשמים בלתי עקביים בבית-המשפט: מודים באשמה וטוענים
  • לחפותם". בהנחיית פרופ' קנת מן.
  • משנת 2010 משמש עורך ראשי של עלון השופטים ע"ש השופט שמואל ברוך ז"ל.
  • משנת 2011 משמש חבר מועצת מכון עוזמ"ת – המכון להכשרת עוזרים משפטיים.
  • ביולי 2014 מונה לכהונת סגן נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז.
  • בחודש אפריל 2017 מונה לכהונת שופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
  • פרסומים משפטיים:
  • הגישור הפלילי, המשפט כד, 301 (2018)
  • מבחן הולם למערכת המשפט עורך הדין 22, עמ' 76 (ינואר 2014).
  • פירוש לתיקון 113 לחוק העונשין בעניין הבניית שיקול הדעת בענישה, הסניגור 183, 4
  • (יוני 2012).
  • פירוש לתיקון 113 לחוק העונשין בעניין הבניית שיקול הדעת בענישה, עלון השופטים
  • השופט שמואל ברוך ז"ל (גיליון מס' 14, ינואר 2012).
  • נאשמים בלתי עקביים בבית-המשפט: מודים באשמה וטוענים לחפותם (הוצאת נבו, 2010).

1 דירוג

5 Stars
 - 0 (0%)
4 Stars
 - 0 (0%)
3 Stars
 - 1 (100%)
2 Stars
 - 0 (0%)
1 Star
 - 0 (0%)
2.8
התחלת הדיון בזמן 2.5
הכרות עם התיק 2.5
ניהול הדיון ביעילות 2.5
יחס נאות לעדים 2.5
אפשר חקירת עדים נאותה 2.5
יחס נאות לעו"ד 5.0
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות 2.0
הערכה כללית 2.0
יחס נאות אל בעלי הדין 4.0
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם 2.5
נגישות