נדחה הערעור של מרטינס מריו על רצח בת זוגו אליזבת קרדונה ז"ל

מריו הורשע כי דקר למוות את אם בנותיו בשנת 2018 לאחר שנהג בה באלימות ובאובססיביות משך תקופה ארוכה. העליון קבע כי ירצה מאסר עולם בגין מעשיו: "אין כל נסיבה מקלה"
רונן לוי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
צילום: פלאש 90

בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות והותיר על כנו עונש של מאסר עולם שהוטל על מרטינס חורחה מריו בגין רצח בת זוגו אליזבת קרדונה ז"ל בשנת 2018. "בסופו של יום, וכעולה מחומר הראיות, המערער רצח את בת זוגו לשעבר, אֵם לשתי בנות, בכוונה, לאחר איומים והפחדות, ולאחר שנהג בה באלימות ובאובססיביות, וזאת אגב סכסוך כספי, באמצעות נשק קר, בנחישות מצמררת, בדקירות חוזרות ונשנות ובקור רוח – מעשה המתה המבטא דרגת אשמה גבוהה, שאין מתקיימת בו אף לא נסיבה מקלה אחת. במילים אחרות, אין נסיבותיו של מקרה זה מצדיקות השתת עונש חמור פחות ממאסר עולם", נכתב בהחלטת השופטים.

הנאשם והמנוחה היו בני זוג במשך מספר שנים וניהלו מסעדה בתל אביב. לאחר שנפרדו, ובין היתר על רקע סכסוך שהתגלה הקשור לחלוקת הרכוש ביניהם, איים הנאשם על בת זוגו כי ירצח אותה. ביום הרצח, הגיע הנאשם למסעדה, ביקש מהמנוחה לבוא, ניתק את מצלמות האבטחה במקום וכאשר היא הגיעה, לאחר ויכוח מילולי, נטל סכין לחיתוך בשר ודקר אותה שמונה פעמים בכל חלקי גופה, תוך שהוא צועק "אני הורג אותך" ומתעלם מזעקותיה לעזרה, עד שגרם למותה.

הרשעה פה אחד

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את הנאשם, פה אחד, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירה של רצח בכוונה תחילה (המעשה בוצע לפני הרפורמה בעבירות המתה) והשית עליו עונש מאסר עולם חובה ופיצוי לבנותיה של המנוחה בסכום של 258 אלף שקלים.

במסגרת הערעור, טען הנאשם, כי מאחר שהעבירה בוצעה לפני כניסת הרפורמה בעבירות המתה לתוקף, יש להרשיע אותו בעבירת "הרצח הבסיסי" ואין להטיל עליו עונש מאסר עולם חובה, שכן לטענתו, הוא לא תכנן לגרום למותה של בת זוגו וכי המעשה נעשה על רקע קינטור מצדה. הפרקליטות ביקשה מבית המשפט העליון לדחות את ערעורו של הנאשם ונטען במהלך הדיון בין היתר, כי מדובר באופן ברור ברצח מתוכנן מראש, במסגרת מערכת יחסים אלימה ואובססיבית של הנאשם כלפי בת זוגו וכי מדובר במעשה שבוצע בהיעדר קנטור.

בית המשפט העליון קיבל כאמור את עמדת הפרקליטות וקבע כי אין כל הצדקה לשנות מההרשעה או להפחית בעונשו של הנאשם. זהו מקרה נוסף של רצח נשים שנדון בבית המשפט העליון מאז שנכנסה לתוקף הרפורמה בעבירות ההמתה. בית המשפט העליון שב וקובע – הן כאשר מדובר ברצח בנסיבות מחמירות והן כאשר מדובר בעבירת "הרצח הבסיסי" – שהעונש הראוי להטיל במקרים של רצח נשים על ידי בני זוגן הוא מאסר עולם.

__________________________________________________________

עו"ד אביעד רייפר

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות