נפלה במעבר החצייה או נפגעה מרכב חולף?

בתגובה לתביעת הפיצויים שהוגשה נגדו, טען נהג כי לא פגע באיש וכי הצעירה שתבעה אותו "נפלה בעצמה". האם ביהמ"ש קיבל את גרסתו?
רונן לוי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רחוב כביש מעבר חצייה הולך הולכים הולכת רגל
מעבר חצייה (למצולמים אין קשר לנאמר בידיעה). צילום ארכיון: פלאש 90

שופטת בית משפט השלום בבת ים, אידית קליימן-בלק, פסקה לתובעת כ-238 אלף שקלים פיצויים בגין תאונת דרכים בה היא נפגעה כשהיתה הולכת רגל. השופטת לא קיבלה את גרסת הנהג שטען שהצעירה נפלה בעצמה והוא רק עצר לפני מעבר החצייה וניגש לעזור, מאחר ורכבו תועד עמוק בתוככי המעבר וגרסתו קרסה בחקירה.

על פי התביעה, צעירה כבת 25 נפגעה לפני מספר שנים, בחג הפורים, כשהייתה בדרכה לקריאת מגילה בבית הכנסת. היא טענה כי חצתה מעבר חצייה ברחוב אלופי צה"ל בחולון כשלפתע רכב שהגיע מימין פגע בה והפיל אותה ארצה. כתוצאה מהתאונה היא סבלה מכאבי גב ואובחן אצלה קרע במיניסקוס של ברך ימין. את התביעה היא הגישה גם נגד הנהג שלטענתה פגע בה וגם נגד "קרנית" משום שהתברר שהרכב שבו נהג לא היה מבוטח וגם לא היה לו רישיון רכב.

מנגד, הנהג הכחיש באופן גורף שרכבו נגע בתובעת. הוא טען כי היא נפלה בעצמה וללא שום קשר אליו, והחלק שלו באירוע הסתכם בכך שעצר את הרכב קצת לפני מעבר החצייה והוא ניגש לעזור לה.

"עדות הפכפכה ומלאת סתירות"

אולם, השופטת קליימן-בלק דחתה את גרסת הנתבע זאת לאחר שבבית המשפט הוצגה תמונה של הרכב עומד בתוך תוכי המעבר וכן, כפי שציינה השופטת, "עדותו היתה הפכפכה ומלאת סתירות". בין השאר בכך שטען שאינו זוכר שנסע ברכב ביום התאונה ובאותה נשימה אמר שראה את התובעת נופלת נפילה עצמית, עצר את הרכב ועזר לה. השופטת הוסיפה עוד, כי בשלב מסוים בחקירתו הגרסה שלו לנפילה העצמית כבר לא הייתה כל-כך נחרצת והוא אמר "יכול להיות שקרתה פגיעה".

מנגד, לדברי השופטת, התובעת הייתה עקבית וחזרה על אותה גרסה גם בפני המשטרה וגם לאורך ההליך. עוד ציינה השופטת כי גרסת התובעת קיבלה חיזוק מהעדות של אימה שציינה בין היתר כי כשהגיעה לזירה הנתבע הציע עזרה והתנצל בפניה. בנוסף, התובעת זיהתה את הנתבע כנהג הפוגע באולם בית המשפט.

לפיכך, קבעה השופטת כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים כמשמעה בחוק וזכאית לפיצויים על נזקיה. מאחר שהרכב לא היה מבוטח, קרנית היא זו שתשלם את הפיצויים ותקבל החזר מהנתבע בהתאם להוראות החוק.

__________________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת אידית קליימן-בלק

___________________________________________________

עו"ד צפריר טל

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות