הגיע לעשות קניות – נפגע מפלטת עץ בראשו

בעלי מרכז מסחרי בצפון ובעל חנות מכולת במקום יפצו את הלקוח בכ-320 אלף שקלים לאחר שנפגע בשטחם מפלטת עץ גדולה שנפלה מגג הבניין ופגעה בו. ביהמ"ש: "אחריות שלהם"
דנה לווינסקי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אילוסטרציה Envato

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אורלי מור-אל, הורתה לבעלי מרכז מסחרי בצפון הארץ ובעל חנות מרכול לפצות בכ-320 אלף שקלים כולל שכר טרחת עו"ד לקוח אשר נפצע כאשר פלטת עץ פגעה במצחו כאשר יצא מקניות במרכול. "הם היו צריכים לדאוג לפינויה וסילוקה של פלטת העץ ולצפות שקיומה של פלטת עץ במקום בו קיימות רוחות חזקות, עשויה להביא לפגיעת מי מבקרי המתחם, כפי שלדאבון הלב קרה".

על פי התביעה, התובע היה בדרכו לחופשה משפחתית באזור הצפון לפני מספר שנים, כאשר הוא ובני המשפחה עצרו במתחם קניות ולאחר שערך קניות במרכול, פנה לרכבו והחל להעמיס את המצרכים, לפתע נפלה פלטת עץ גדולה מגג הבניין ופגעה במצחו בעוצמה רבה. מעוצמת הפגיעה נפגע התובע בראשו. התובע הוסיף שלאחר האירוע הגיע נציג מטעם המרכז המסחרי, הגיש לו כרטיס ביקור וציין בפניו ובפני רעייתו שכל דבר ועניין ניתן לפנות אליו וכן נציג מטעם המרכול.

השופטת מור-אל קבעה בסופו של דבר שהתובע אכן נפגע שעה שפלטת עץ גדולה נפלה אליו ממרום. אומנם התובע לא ראה בדיוק מאין נפלה, שכן באותה עת הכניס דברים לרכב, ולא יכול להעיד בהקשר לנסיבות נפילתה דבר, שכן כל "חטאו" בכך שבא לעשות קניות במרכול והחנה את רכבו בחנייה הציבורית במקום.

חובת זהירות קונקרטית

עוד ציינה השופטת כי בעלי המקרקעין ותופסיהם, חבים חובת זהירות מושגית כלפי המבקרים במקרקעין ובלבד שקיימת חובת זהירות קונקרטית.

"בכל הקשור עם קיומה של חובת זהירות קונקרטית", כתבה השופטת מור-אל, "המתייחסת לנסיבות הפגיעה בתובע עצמו, אין מנוס מלקבוע שזו קיימת בנסיבות מצד כל המעורבים – שעה שהתובע עמד בשטח הנמצא באחריותה של בעלי המרכז המסחרי בעת התאונה, פלטת העץ הגיע למקום על ידי המרכול ונעשה בה שימוש על ידי המסעדה ככל הנראה לצורך צביעה והושמה על הפרגולה העליונה באופן שאפשר את התרחשות התאונה".

עוד לדברי השופטת, שלושת הגורמים המעורבים, חברת הניהול, המרכול והמסעדה "היו צריכים לדאוג לפינויה וסילוקה של פלטת העץ ולצפות שקיומה של פלטת עץ במקום בו קיימות רוחות חזקות, עשויה להביא לפגיעת מי מבקרי המתחם, כפי שלדאבון הלב קרה. משכך שלושת הגורמים אחראים להתרחשות התאונה… לטענת המסעדה, לא יכול ששעה שהיא זו שדואגת לדווח על מפגעים תותיר פלטת עץ במקום, ומכאן שהאחריות לתאונה רובצת לפתחן של חברת הניהול והמרכול".

____________________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת אורלי מור-אל

_____________________________________________________

עו"ד יובל אור

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות