סורב להלוואה בשל גילו – ויפוצה

ביהמ"ש קבע כי לאומי הפלה לקוח לאחר שלא הסכים להעניק לו הלוואה מחמת גילו המבוגר. הבנק, שטען כי מדובר בהחלטה כלכלית בלבד ישלם פיצוי של 18 אלף שקלים
אייל חן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אילוסטרציה envato

שופט בית משפט השלום בהרצליה, יעקב שקד, קיבל תביעה של חוק איסור הפליה במוצרים בשל אי קבלת הלוואה מחמת גיל התובע נגד בנק לאומי. להגנתו טען הבנק כי לא היה מדובר בסירוב על רקע גילו של הלקוח אלא החלטה כלכלית בלבד. ביהמ"ש קיבל חלקית את התביעה שדרשה פיצוי של 200 אלף שקלים ובמקום זאת העמיד את גובה הפיצוי על 18 אלף שקלים בלבד, ללא הוכחת הנזק. "הבאתי בחשבון את כלל נסיבותיו של המקרה שלפני", כתב השופט בהחלטתו, "לרבות קבלת התביעה בעילתה לפי החוק". יחד עם זאת ציין השופט את העובדה שהתובע סירב להיפגש עם נציגי הבנק על מנת למצוא פתרון לפנייתו ואת טענות הבנק לפיהן הכנסתו הייתה נמוכה מדי לצורך קבלת ההלוואה.

בתביעה נטען שהתובע הופלה מחמת גילו כאשר פנה לבנק לאומי לקבלת הלוואה. בסופו של דבר, התובע לא נטל הלוואה מבנק לאומי ואף לא מכל גורם אחר והשיג כספים ממקורותיו העצמיים. התובע הגיש את תביעתו על סך 200 אלף שקלים, בערך פי שלושה מסכום הפיצוי המקסימלי ללא הוכחת נזק הקבוע בחוק.

התקבל, חלקית

השופט שקד שקיבל לבסוף רק פחות עשרה אחוזים מסכום התביעה המקורית, ציין כי מראיות התובע אין כל טענה לנזק ממשי הניתן לכימות. אמנם, לפי הפסיקה ניתן לפסוק פיצוי העולה על זה הקבוע בחוק, אך זאת כאשר מוכח נזק, זאת אומרת על פי השופט שקד אין כל נזק מוכח של התובע זולת עגמת נפש.

"הבאתי בחשבון את כלל נסיבותיו של המקרה שלפניי", כתב השופט בהחלטתו, "לרבות ומבלי למעט, קבלת התביעה בעילתה לפי החוק. אמירות נציגי בנק לאומי לתובע בדבר גילו כמפורט בתצהירו ובתמלילים שצירף, העובדה שלבסוף התובע לא נטל הלוואה ממקור כלשהו, הפסיקה הרלבנטית שאליה התייחסו הצדדים, שניתן לומר כי לפיה פיצוי בשל הפליה לפי החוק נע בין אלפי שקלים בודדים לעשרות אלפי שקלים בודדים. גם הפקיד שנתבע אמר כי התביעה הייתה רצופה באמירות שגויות וההנמקה האמיתית היתה כלכלית לסירוב למתן הלוואה, הנעוצה בהכנסות נמוכות של התובע, לא נאמרה לו בגלל לחץ ועומס עבודה".

השופט שקד הוסיף: "סירוב התובע בשיחות עם נציגי הבנק להיפגש בסניף על מנת למצוא פתרון לפנייתו לקבל הלוואה, למרות שתביעתו טרם הוגשה באותה עת".

_____________________________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופט יעקב שקד

______________________________________________________________

עו"ד מיטל ויצמן

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות